Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/1733 K.2020/2615

2- Sanık ... hakkında; Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK.nin 223/2-e maddesi uyarınca Beraat.

TEMYİZ EDENLER

Sanıklar müdafii, katılan vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında; katılan ...’ya yönelik silahla kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...’nun, katılan ...’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan elde edilen delillerin mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçe gösterilerek,

mahkemece kabul ve takdir kılınıp beraatine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin; suç niteliğine, sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin; sübuta, meşru savunmaya, haksız tahrikin varlığına, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama ile kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık ... yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi Yasaya aykırı ise de; bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;

1-) Hükmün 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine,