Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/1746 K.2020/3290

-Sanık ... hakkında maktul ...'ya yönelik tasarlayarak kasten öldürme suçu için; TCK'nin 82/1-a, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,

-Sanık ... hakkında; 6136 sayılı Yasanın 13/1 ve TCK'nin 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası,

-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçları için; Beraat

-Sanıklar ... ve ... hakkında tasarlayarak adam öldürme suçuna azmettirmek suçundan; Beraat

-Sanık ... hakkında tasarlayarak adam öldürme suçuna yardım etmek suçundan; Beraat

-... Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesinin 11.06.2019 tarih ve 2019/1546 esas, 2019/1306 sayılı kararı ile;

-Sanıklar ... ve ... hakkında tasarlayarak kasten öldürmeye azmettirme; sanık ... hakkında tasarlayarak öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanık ... hakkında tasarlayarak kasten öldürmeye yardım; sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik, sanık ... müdafii ile katılanlar vekilinin istinaf talepleri yerinde görülmediğinden CMK'nin 280/1-a maddesinin ilk cümlesi uyarınca istinaf başvurularının esastan reddine.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, katılanlar ..., ..., ..., ... ve ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, sanıklar ... ile ... hakkında nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarından kurulan Bölge Adliye Mahkemesi kararları CMK’nin 286/2. maddesine göre kesin nitelikte olduğundan temyiz edilemez olması;

ayrıca katılanların sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanıklar ..., ... ile ... hakkında ise suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarından açılan kamu davalarına katılma ve bu suçlardan kurulan hükümleri temyiz etme hak ve yetkileri bulunmaması sebebiyle, sanık ... müdafii ile katılanlar vekilinin bu kararlarla ilgili temyiz istemlerinin CMK’nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Dairemizin 2020/1998 sayılı esasında kayıtlı bulunan ve anılan dosyada sanık ... Başarslan hakkında maktul ...’ya yönelik aynı eylemle ilgili olarak azmettiren sıfatıyla tasarlayarak kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, bu temyiz dosyamızla bağlantılı olması ve delillerin birlikte değerlendirilmesi uygun görülmekle, her iki dosya yönünden eş zamanlı ve birlikte yapılan temyiz incelemesinde; Sanık ... hakkında maktul ...’yu tasarlayarak kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-a maddesi uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla .../...

cezalandırılmasına, sanıklar ... ile Uğur Topçu hakkında maktul ...’yu azmettiren sıfatıyla tasarlayarak kasten öldürme suçundan, sanık ... hakkında ise maktul ...’yu yardım eden sıfatıyla tasarlayarak kasten öldürme suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine dair Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kurulan hükümlere yönelik olarak katılanlar vekili ve sanık ... müdafii tarafından istinaf başvurularında bulunulması üzerine, istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin ...

Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 11/06/2019 gün ve 2019/1546 esas, 2019/1306 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, anılan karara karşı süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan katılanlar vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında tasarlayarak kasten öldürme suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, suç niteliğine, haksız tahrikin varlığına, cezadan takdire bağlı indirim yapılmasına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz başvurularının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,