Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/1778 K.2021/1508

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 11.03.2019 tarih, 2018/1371 Esas ve 2019/537 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de, 5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan "sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re’sen duruşma yoluyla yapar" ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile "uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir" şeklinde değiştirildiğinden, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmüştür.

Katılan ... vekilinin 11.03.2019 tarihinde yüzüne karşı verilen kararı yasal temyiz süresi geçtikten sonra 08.04.2019 tarihinde temyiz ettiği ve ayrıca sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararının CMK’nin 286. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 10.07.2019 tarih, 2018/1371 Esas ve 2019/537 Karar sayılı ek kararı ile katılan ... vekilinin bu karara yönelen temyiz istemini reddettiği, anılan ek kararın katılan kurum vekiline tebliğ edildiği,

ancak bu karara yönelik de bir temyiz istemi bulunmadığı anlaşılmakla, CMK'nin 298/1 maddesi uyarınca katılan ... vekilinin temyiz isteminin REDDİNE karar verilerek sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz talepleri ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.

Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur katılan ...’a yönelik yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ceza miktarları itibariyle CMK’nin 286. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığından, sanıklar müdafilerinin bu kararlara yönelen temyiz itirazlarının CMK’nin 298. maddesi gereği REDDİNE karar verilmiştir.

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 11.03.2019 tarih, 2018/1371 Esas ve 2019/537 Karar sayılı kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin sübuta, yeterli delil bulunmadan şüphe üzerine karar verildiğine, yeterli araştırma ve incelemenin yapılmadığına dair ve sanık ... müdafiinin sübuta, sanığın diğer sanığın beyanları ile cezalandırıldığına dair yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,