Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/1828 K.2021/4257

1-6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 6136 sayılı Yasanın 13/1 ve TCK'nın 52/2-4, 53, 58 maddelerince 1 yıl hapis ile 600 TL adli para cezası ve hak yoksunluğuna, 2-Mağdur ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nın 81/1, 35/2, 29, 53, 58. maddelerince 9 yıl hapis cezası ve hak yoksunluğuna, 3-Maktul ...'a yönelik Kasten öldürme suçundan; TCK'nın 81/1, 29, 53, 63, 54, 58 maddeleri gereğince 18 yıl hapis cezası ve hak yoksunluğuna dair hükümlerin, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 26/03/2019 tarih, 2019/563 Esas, 2019/704 Karar sayılı kararı ile; CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilmek suretiyle, istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 26/03/2019 gün ve 2019/563 Esas, 2019/704 Karar sayılı kararının, sanık müdafilerince 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca kesin olduğu anlaşılmakla sanık müdafilerinin bu suçtan kurulan hükme yönelen temyiz talebinin CMK'nun 298/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddi ile incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verilmiştir.

Sanık hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme ve mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin sanık müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; 1-) Sanık ... 'ın mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümle ilgili olarak;

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nce verilen kararın tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiilerinin sübuta, delillerin hatalı değerlendirildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddi ile 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, sanık hakkında hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak, sanık müdafinin tahliye talebinin REDDİNE,

2-) Sanık ... 'ın maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükümle ilgili olarak;

Olayın mağduru ve aynı zamanda dosyada mevcut delil durumuna göre olayı tek gören mağdur ...'in, 25/12/2016 tarihli beyanında ''sanığın kendisine aralarında yaşanan tartışma sırasında etkili mesafeden 3 el ateş ettiğini belirttiği'' bu beyanın hükme esas alınarak sanık ... hakkında mahkumiyet hükmü tesis edildiği anlaşılmış ise de; mağdur ...'in aynı tarihli beyanında ''maktule de suç yerinde kendisini vuran sanık ... 'ın değil yanında bulunan ve daha evvel tanımadığı iki kişinin ateş ettiğini'' açıkça ifade etmesi, sanık ... 'ın aşamalarda istikrarlı inkara ilişkin savunmaları, maktule yönelik eylemin bu suçtan yargılanarak beraat eden sanıklardan ... tarafından öldürüldüğüne dair anlatımları karşısında;

Mevcut delillerin değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayini ve takdiri ile mahkumiyet hükmüne ulaşılırken hangi delilin hangi delile hangi nedenlerle üstün tutulduğunun ayrıntılı ve açıkça gösterilip, ceza tayin edilirken, suçun sübutuna, savunmanın reddine götüren delil ve nedenlere, cezanın belirlenmesine yönelik, denetime olanak verecek şekilde, tatmin edici gerekçeler gösterilmesi gerekirken Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK'nin 34 ve 230. maddelerine aykırı olarak, hükmün gerekçesiz bırakılarak CMK'nin 289/1-9 maddelerine muhalefet edilmesi,

Usule aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı şekilde BOZULMASINA,