Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/1831 K.2021/7407

kılma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06/09/2019 gün 2019/2386 Esas 2019/2346 Karar sayılı kararının, sanıklar müdafileri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar hakkında kasten öldürme suçlarından hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararların temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçlarından verilen esastan red kararları CMK'nin 286. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi kabil olmadığından, sanık müdafinin bu hükümlere yönelen temyiz isteminin aynı Kanunun 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten öldürme suçundan verilen hükümlere yönelik yapılan istinaf başvuruları üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince dosya üzerinden verilen esastan red kararlarının, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06/09/2019 gün 2019/2386 Esas 2019/2346 Karar sayılı kararında bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafinin; eksik incelemeye, lehe hükümlerin uygulanmadığına, sanığın uyuşturucu madde etkisi altında olduğuna, maktulün haksız fiilinin sanık lehine değerlendirilmediğine ve gerekçenin yetersiz olduğuna, sanık ... müdafinin; sanığın doğrudan ya da iştirak suretiyle öldürme suçuna katılmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle;

1- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA;

2- Sanık ... hakkında maktule karşı kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Uyap'tan alınan kayda göre, sanığın hüküm tarihinden sonra temyiz inceleme tarihinden önce 21/09/2019 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nin 64/1. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,

3- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde ise;

Sanıklardan amca lakaplı ...'nın uyuşturucu dağıtıcısı olduğu, 75.000.- TL değerindeki uyuşturucusunun sanığın torbacılarından biri olan tanık... tarafından kaçırıldığı ve...'nin de ortadan kaybolduğu, ...'nin bulunması amacıyla dosyamız sanıkları olan ... ve ...'ın daha önceki zamanlarda başka kişilerle birlikte alıkonuldukları, darp edildikleri, sorgulandıkları, sanıkların amca lakaplı sanık ...'dan korkmaları sebebiyle çağırdığı yere gittikleri, birlikte...'yi aradıkları, olay günü de sanık ...'nın yine kendi adamı olan maktulün, ...'nin yerini bildiğini düşünerek onu sıkıştırdığı,

kiralık bir araca önde maktul ve sanık ..., arkaya da diğer sanıkların oturduğu, ıssız bir yerde arabayı durduran sanık ...'nın sanık ... ile birlikte maktulü araçtan indirerek son kez sorguladığı, maktulün...'nin yerini bilmediğini söylemesi üzerine sanık ...'nın ... diyerek sanık ...'a seslendiği, sanık ...'ın da bunun üzerine maktulü kafasından tek el atışla öldürdüğü olayda;

Sanık ...'in bu şekilde gelişen olayda mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle sanığın kasten öldürme suçuna iştirak suçundan beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06/09/2019 gün 2019/2386 Esas 2019/2346 Karar sayılı kararının kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre gözetilerek, sanık ... müdafinin tahliye talebinin REDDİNE, bozma nedeni göz önünde bulundurulduğunda, sanık ...'in başka bir suçtan tutuklu veya hükümlü değil ise derhal TAHLİYESİNE, bu hususta ... Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına,

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21/04/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.