KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2020/1859 E., 2021/1340 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Şubat 2021
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Kasten öldürme
- Hüküm
- 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 27/12/2018 tarih ve 2018/402 (E) ve 2018/605 (K) (Her iki sanık hakkında TCK'nin 81/1, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca ayrı ayrı müebbet hapis cezalarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi kararı.
Karar Metni
250 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar ... ve ... müdafileri, duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş iseler de, 5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan "sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re’sen duruşma yoluyla yapar" ibaresi 24.12.2017 tarihinde yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile "uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir" şeklinde değiştirildiğinden, incelemenin takdiren dosya üzerinden yapılması uygun görülmüştür.
Sanıklar Emirhan ve ... Kemal’in maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin, sanıklar müdafilerince temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 15/10/2019 gün ve 2019/769 E. 2019/2241 K. sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, kararın usul ve yasaya aykırı
olduğuna; sanık ... müdafiinin sübuta, delillerin eksik ve hatalı değerlendirildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünce gibi 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanıklar müdafilerinin tahliye taleplerinin ayrı ayrı reddine,
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2020/1859, K. 2021/1340, 15 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama