İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/192 K.2020/1493

Sanık ... hakkında;

Esas2020/192Karar2020/1493Tarih29 Haziran 2020Okuma2 dk · 490 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2020/192 E., 2020/1493 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
29 Haziran 2020
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suç
Nitelikli öldürmeye teşebbüs
Hüküm
Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen hükümlerle ilgili olarak yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

490 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Sanık ... hakkında;

1- ...'ya yönelik çocuğa ve kardeşe karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; Yargıtay bozma ilamına uyulması ile; TCK'nin 82/1-a-d-e, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin hükmün kaldırılması ile beraat.

2- ...'ya yönelik çocuğa ve kardeşe karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan Yargıtay bozma ilamına direnilmesi ile; TCK'nın 82/1-a-d-e, 35, 62, 53. maddelerine göre 10 yıl 10 ay hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin hükmün kaldırılması ile TCK'nın 82/1-d-e, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile mahkumiyet.

Sanık ... hakkında;

1- ...'ya yönelik altsoya ve çocuğa karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan;

Yargıtay bozma ilamına uyulması ile; TCK'nin 82/1-a-d-e, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin hükmün kaldırılması ile beraat,

2- ...'ya yönelik altsoya ve çocuğa karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; Yargıtay bozma ilamına direnilmesi ile; TCK'nin 82/1-a-d-e, 35, 62, 53. maddelerine göre 10 yıl 10 ay hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin hükmün kaldırılması ile TCK'nin 82/1-d-e, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile mahkumiyet.

Sanık ... hakkında;

(Yargıtay bozma ilamının sirayet ettirilmesi ile)

- ...'ya yönelik çocuğa karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; Yargıtay bozma ilamına uyulması ile; TCK'nin 82/1-a-e, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin hükmün kaldırılması ile beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 05.06.2018 tarih ve 2018/689 esas ve 2018/1271 karar sayılı ilamının, Dairemizin 19.03.2019 tarih ve 2019/441 esas ve 2019/1673 karar sayılı ilamı ile "Sanıklar ... ve ... haklarında, mağdurlar ... ve ...’ya yönelik doğrudan bir kastlarının bulunduğuna ilişkin kesin delil mevcut olmadığı, ayrıca mağdurların da sözkonusu eylemde isabet almamaları nedenleri ile sanıklar ... ve ... hakkında, mağdurlar ... ve ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs eylemleri nedeni ile ayrı ayrı beraatlerine hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasına, ayrıca sözkonusu bozmanın temyiz talebi reddedilen sanık ... yönünden

mağdurlar ... ve ...’e karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeni ile verilen mahkumiyet hükümleri hakkında da sirayet ettirilmesine karar verilmiştir." Bozma kararı üzerine istinaf mahkemesi 30/09/2019 gün ve 2019/1227 esas, 2019/1310 sayılı kararı ile "Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından verilen sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’e yönelik eylemlerinden dolayı beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik kısmına uyulmuş, söz konusu uyma diğer sanık ...’a sirayet ettirilmiş,

ancak sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hükümler yönünden direnme kararı verildiği görülmekle, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 36. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nin 307. maddesi ve aynı Kanunun 38. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 10. maddesi uyarınca yapılan incelemede,

SONUÇ / HÜKÜM

Dairemizce verilen bozma kararı usul ve yasaya uygun olup istinaf mahkemesinin direnme gerekçesi yerinde görülmediğinden, dosyanın öncelikle direnme konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29/06/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2020/192, K. 2020/1493, 29 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2020/192
Karar No
2020/1493
Tarih
29 Haziran 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2020/193 K.2020/3414
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2020/193 K.2020/2872
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2020/194 K.2020/3415
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2020/195 K.2020/3070
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2020/195 K.2020/2429
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2020/195 K.2020/2934

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.