Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/1995 K.2021/534

b) Sanıklar ... ve ...'ın üzerine atılı katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs eyleminden TCK'nın 81/1, 35/2, 29, 62/1, 53/1 madde gereğince 6 yıl 3 ay hapis cezası, hak yoksunluğu (Sanık ... için TCK'nın 58 madde gereğince mükerrirlere özgü infaz biçimi) ile Cezalandırılmalarına ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2018/534 Esas, 2019/176 Karar sayılı 19.04.2019 tarihli kararına karşı istinaf incelemesi talebinde bulunmakla 2- ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 2019/ 2051 Esas, 2019/1891 Karar sayılı 11.07.2019 tarihli istinaf talebinin esastan reddine ilişkin kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hükümlerde TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, bu husus mahkumiyetin yasal sonucu olup infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanıklar ... ile ...’ın, mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81, 35, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 7 yıl 2 ay 7 gün, mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81, 35, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair ...

1. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak sanıklar müdafii ile katılanlar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11.07.2019 gün ve 2019/2051 esas, 2019/1891 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanıklar müdafiinin, suçun iştirak halinde işlenmediğine, suç vasfının hatalı olduğuna, haksız tahrik nedeniyle üst hadden indirim yapılması gerektiğine, katılanlar vekilinin, tasarlama bulunduğuna, haksız tahrik indiriminin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının, tebliğnamedeki düşünce gibi, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,