Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/2011 K.2021/1297

2)Sanık müdafii ve katılanlar vekilinin istinaf başvurusuüzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin Sanığın TCK 81/1, 29/1, 62, 53/1, 58/1. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezasına ilişkin 26.06.2019 tarih 2019/1514 E. ve2019/1603 K. sayılı kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 26.06.2019 tarih 2019/1514 E. ve 2019/1603 K. sayılı kararının sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle, kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1-Dosya kapsamına göre.

Sanık ile tanık...'in suç tarihi itibariyle resmi nikah olmaksızın aynı evde birlikte yaşadıkları, bir müşterek çocuklarının olduğu, maktul ...'in, sanıktan alacağının olduğu, olay günü maktulün bu nedenle saat 16:30 sıralarında sanığın evine geldiği, sanık, maktul ve tanık...'in yemekten sonra birlikte alkol aldıkları, sanık ve maktulün ayrıca esrar da içtikleri, alkolün veuyuşturucu maddenin etkisi ile maktûlün, tanık...'e karşı sırnaşık hareketlerde bulunmaya başladığı, sanığın lavaboya gittiği sırada maktulün cinsel amaçla tanık...'in bacağına ve ğöğüslerine dokunduğu, lavabodan dönen sanığın bunu gördüğü,

maktulü uyararak evden çıkmasını istediği, aralarında çıkan tartışma üzerine, sanığın kılıç ile maktûlün yüz ve boyun bölgesine birden fazla kez vurarak öldürdüğü anlaşılan olayda; maktulden kaynaklanan haksız hareketlerin şiddeti ve yoğunluğu gözetildiğinde 12 ile 18 yıl arasında indirim öngören 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi gereğince uygulama yapılırken asgari sınırdan uzaklaşarak indirim yapılması yerine yazılı şekilde 18 yıl hapis cezası belirlenmek suretiyle fazla ceza tayini,

2-Hüküm fıkrasında tekerrür nedeniyle yapılan uygulamada Niğde 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 04.07.2013 tarih 2013/643E. ve 2014/233K. sayılı kararının kesin olması sebebiyle tekerrüre esas alınmayacağı, tekerrüre esas başka bir ilamında bulunmaması hususları gözönüne alınarak sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerekirken, sanık hakkında TCK'nin 58.maddesinin uygulanması,

Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 26.06.2019 tarih 2019/1514 E. ve 2019/1603 K.sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,