Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/2015 K.2021/2753

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/12/2019 tarih ve 2019/2766 Esas - 2019/2490 Karar sayılı kararının, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında müşteki ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükümle ilgili olarak, Kayseri 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25/01/2018 tarih, 2017/450 E, 2018/85 K. sayılı ilamı ile 5 ay hapis cezasına ilişkin hükmün taraflarca istinaf edilmediği ve kanun yoluna başvurulmadan kesinleşmiş olduğu anlaşılmakla; kesinleşen hükme yönelik Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesinin bozma sonrası kurduğu hükmün, hukuken yok hükmünde sayılarak inceleme dışında bırakılmasına karar verilmiştir.

1-)Sanık ...'ün katılan ...'a yönelik nitelikli tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan sanığın tehdit içerikli sözlerinin kasten öldürmeye teşebbüs içinde kaldığından hüküm kurulmasına yer olmadığına ve hakaret suçundan 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair hükümlerin CMK'nin 286/2. maddesi gereği temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmakla bu suçlara yönelik vaki temyiz taleplerinin CMK'nin 298. maddesi uyarınca ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.

2-)Sanık ...'ün katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nce verilen mahkumiyet hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, delillerin hatalı değerlendirildiğine; katılan vekilinin ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddi ile 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,