Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/2086 K.2021/934

2) Sanık ...'in nitelikli kasten öldürme, sanık ...'nün nitelikli kasten öldürmeye yardım etme suçlarından mahkumiyetine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 31/05/2019 gün ve 2018/1531 Esas ve 2019/1303 Karar sayılı kararı.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılan Kurum vekili, Bölge Adliye Cumhuriyet Savcısı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 31/05/2019 gün ve 2018/1531 Esas ve 2019/1303 Karar sayılı kararının, sanık ... müdafii, sanık ... Müdafii, katılan Kurum vekili, Bölge Adliye Cumhuriyet Savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar müdafileri duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş iseler de, 5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan "sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re’sen duruşma yoluyla yapar" ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile "uygun görmesi ...nde duruşma yoluyla yapabilir" şeklinde değiştirildiğinden, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan, sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım etme suçundan hükmolunan cezaların 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle, hükümlerin temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ... müdafii istinaf sonrası verilen karara karşı süresinde temyiz talebinde bulunmuşsa da; sanığın 23.12.2020 tarihinde vermiş olduğu dilekçesiyle temyiz talebinden feragat ettiği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nin 266/1. maddesi uyarınca vazgeçme nedeniyle sanık ... müdafiinin temyiz talebinin REDDİNE,

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 31/05/2019 gün ve 2018/1531 Esas ve 2019/1303 Karar sayılı kararı ile “istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın mahkumiyetine" dair hükme karşı sanık müdafiinin süresinde süre tutum dilekçesi verdiği, sanık müdafiinin süresinde süre tutum dilekçesi vermesine rağmen gerekçeli kararın kendisine tebliğinden itibaren başlayan 7 günlük yasal süre geçtikten sonra gerekçeli temyiz dilekçesi verdiği, süre tutum dilekçesinin 5271 sayılı CMK’nin 294/1 ve 295/1. maddeleri uyarınca temyiz dilekçesi temyiz sebepleri içermediğinden 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 31/05/2019 gün ve 2018/1531 Esas ve 2019/1303 Karar sayılı sanık ... hakkındaki kararının katılan Kurum vekilinin temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında “istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın mahkumiyetine" dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan Kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık ... müdafinin tahliye talebinin REDDİNE,

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 31/05/2019 gün ve 2018/1531 Esas ve 2019/1303 Karar sayılı sanık ... hakkındaki kararının Bölge Adliye Cumhuriyet Savcısı ve katılan Kurum vekilinin temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Dosya kapsamı ve oluşa göre katılan Kurum vekilinin sair itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre.

5 yaşında olan maktul çocuk Kenan'ın annesi... ve annesinin erkek arkadaşı ... ...l ile birlikte yaşadığı, Adli Tıp raporuna göre, olay tarihinde künt cismin havalesine bağlı olarak kafatası ve yüz kemikleri kırıklarıyla birlikte kafa içi tramvatik değişimler sonucu hayatını kaybettiği, vücudunda daha önce iyileşmiş kemik kırıklarının bulunduğu, sanık veya sanıklarca daha önce de darp edildiğinin anlaşıldığı, maktulün öldüğü gün bayılması sonrasında sanıkların 112'yi aramadığı,

maktulün öldüğünü anlayan sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde maktulü götürerek sanık ...'ın babasına ait araziye gömdükleri, daha sonra maktulü soran aile bireylerine maktulü yurda verdiklerini beyan ettikleri, en son sanık ...'nün emniyete giderek yaşı küçük olan oğlu ile ilgili kayıp başvurusunda bulunduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanık ...'nün fikir ve irade birliği ile hareket etmek suretiyle dayanışmalı olarak ve sonuç üzerinde ortak hakimiyet kurarak suçu diğer sanık ... ile birlikte işlediği anlaşıldığından,

maktule yönelik TCK'nin 37, 82/1-d-e maddeleri kapsamında müşterek fail olarak cezalandırılması yerine yardım eden olarak kabul edilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,