Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/2130 K.2021/1670

1-a) Katılan ...'ya yönelik eylemi nedeni ile TCK'nın 82/1-b-e, 35, 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası, hak mahrumiyeti 1-b) Maktul ...'ya yönelik eylemi nedeni ile TCK'nın 82/1-b-e, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, hak mahrumiyetine ilişkin karar 2- Bölge Adliye Mahkemesinin: CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... hakkında; maktul ...’ı nitelikli kasten öldürme, mağdur katılan ...’ya karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan istinaf başvuruları üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince dosya üzerinden verilen düzeltilerek esastan red kararının, sanık ... ve müdafii, katılanlar vekilleri ve katılan ..., Çalışma ve Sosyal Politikalar Bakanlığı tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/11/2019 tarih 2019/3265 Esas ve 2019/2390 Karar sayılı kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sanığın akıl hastası olduğuna, suç vasfına, katılanlar vekillerinin ayrı ayrı ceza miktarına ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

1- Sanık hakkında maktulü nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA;

2- Sanık hakkında katılan ...’ya karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Dosya kapsamına göre, sanığın internetten aldığı tüfeği denemek amacıyla maktul ... çocuk katılana ateş etmeye başladığı, maktulün aldığı isabetler nedeniyle öldüğü, çocuk katılanın ise bacak bölgesinden basit tıbbi bir müdahale ile giderilemeyecek ve 6. derece ağır kemik kırığı oluşturacak şekilde yaraladığı olayda;

Teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 20 yıl hapis cezasına hükmolunması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/11/2019 günlü ve 2019/3265 Esas 2019/2390 Karar sayılı kararının, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA,