Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/2144 K.2021/4945

2) İstinaf başvurularının kabulü ile önceki hükmün kaldırılarak sanık hakkında TCK.'nın 81/1, 29, 52 ve 53 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 24.05.2019 gün, 2018/3030 Esas ve 2019/1241 Karar sayılı kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 24.05.2019 gün, 2018/3030 Esas ve 2019/1241 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK.'nın 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık müdafii tarafından süresinde verilen 27.05.2019 tarihli süre tutumuna ilişkin temyiz dilekçesinde, sanık hakkında bölge adliye mahkemesince verilen kararın ilk derece mahkemesince verilen karara nazaran daha ağır cezayı içerdiğinin belirtilmesi karşısında, bu dilekçenin temyiz sebebi içerdiğine dair kanaate varılmakla, tebliğnamedeki aksi düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Yasanın 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.'nın 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle,

Katılan ... vekilinin; haksız tahrik indirim yapılmaması gerektiğine, eksik ceza tayin olunduğuna ve bu kapsamda sair sebeplere yönelen temyiz itirazlarının reddiyle,

Oluşa ve dosya kapsamına göre, kardeşleriyle birlikte inşa ettikleri ortak binada kendisine ait dairede ailesiyle birlikte yaşayan sanığın, olay tarihinde gece saat 02:00 sıralarında aynı binada yaşayan ağabeyinin binaya hırsız girdiğini söylemesi üzerine evden av tüfeğini de alarak bir alt kattaki boş daireye girdiği ve buranın balkonundan dışarı baktığında inşaatta kullandıkları kalasların hırsızlanmak üzere olduğunu gördüğü, bunun üzerine kalası hırsızlamaya çalışan maktule yönelik olarak önce "ne yapıyorsun lan" şeklinde seslendiği ve tüfek ile maktulü hedef alarak iki el ateş ettiği, maktulün bu atışlar sonucunda hayati bölgelerinden aldığı saçma tanelerinin isabetiyle yaralandığı ve bu nedenle hayatını kaybettiği olayda,

Maktul tarafından, sanığın da ortağı olduğu eşyaların hırsızlanmaya çalışıldığı ve sanık tarafından maktulün suç üstü görülmesi üzerine sanığın atılı suçu işlediği, bu bağlamda sanık lehine TCK.'nın 29. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince yapılan haksız tahrik indiriminin, eylemin gelişme şekli ve dosya içeriği ile daha uyumlu olduğu, açıklanan nedenlerle bölge adliye mahkemesince haksız tahrik indiriminin asgari oranda uygulanması suretiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı olarak BOZULMASINA,