Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/2180 K.2020/2054

1- Sanık ... hakkında; tasarlayarak kasten öldürmeye azmettirme suçundan verilen hükme yönelik istinaf başvurularının CMK'nin 280/2. maddesi gereğince ayrı ayrı esastan reddine,

2-a) Sanık ... hakkında;

Tasarlayarak kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından verilen hükümlerin CMK'nin 280/2. maddesi gereğince ayrı ayrı kaldırılmasına,

b) Kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 53/1-2-3, 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasıyla cezalandırılması,

c) Yasak silah taşımak suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nin 52, 53/1-2-3, 58, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 2000.- TL adli para cezasıyla cezalandırılması,

3-) Sanık ... müdafilerinin ve katılan vekilinin, sanık hakkında 6136 sayılı .../...

S/2

Yasaya aykırılık suçundan kesin olmak üzere verilen Dairemizin 15/04/2019 tarih, 2018/3226 esas, 2019/1239 sayılı kararına karşı; CMK'nin 296/1-2. maddesi gereğince temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, katılan ... vekili, katılan Aile ve Sosyal Politikalar ...İl Müdürlüğü vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ''sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re'sen duruşma yoluyla yapar'' ibaresi 24.12.2017 tarihli 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ''uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir'' şeklinde değiştirildiğinden, sanık ... müdafiinin duruşma isteminin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Sanık ... müdafilerinin 31.05.2019 tarihli ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye 1. Ceza Dairesinin 2018/3226 esas ve 2019/1239 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-b maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi gereğince sanık müdafilerinin temyiz isteminin REDDİNE karar verilmiştir.

A- Sanık ... hakkında; maktule karşı kasten öldürmeye azmettirme suçundan kurulan beraat hükmünün, katılan ve Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; ... Bölge Adliye 1. Ceza Dairesinin 15.04.2019 tarih, 2018/3226 esas ve 2019/1239 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ve Kurum vekilinin; sanık ...'nin de suça iştirak ettiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ESASTAN REDDİNE,

B- Sanık ... hakkında; maktule karşı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, sanık müdafileri, katılan vekili, Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; ... Bölge Adliye 1. Ceza Dairesinin 15.04.2019 tarih, 2018/3226 esas ve 2019/1239 sayılı kararında düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin eksik incelemeye, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne, sübuta, katılan ve Kurum vekilinin;

sanık hakkında suç vasfının hatalı tayin edildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, istinaf mahkemesince hüküm fıkrasında tekerrür nedeniyle yapılan uygulamada, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınmaması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMK.nin 303. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hükümde tekerrüre esas alınan "Sanığın ...15.

Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/488 esas, 2016/847 karar sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan 3.000,00.- TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın suç tarihinden önce kesinleştiği ve bu nedenle sanığın mükerrir olduğu anlaşıldığından, hapis cezasının TCK'nin 58/6. madde gereğince MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNE GÖRE ÇEKTİRİLMESİNE, CEZANIN İNFAZINDAN SONRA DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİ UYGULANMASINA" ibaresi hükümden çıkartılarak "...(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 21/10/2009 karar tarihli ve ...

E.K. (yerine getirme tarihi 21/01/2015) sayılı kararıyla sanığa verilen 3.600,00.- TL adli para cezası içeren ilamı esas alınmak suretiyle TCK'nin 58/6. madde gereğince MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNE GÖRE ÇEKTİRİLMESİNE, CEZANIN İNFAZINDAN SONRA DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİ UYGULANMASINA" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin REDDİNE, CMK.nin 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ...Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ...