Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/2204 K.2021/8501

silahla tehdit, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme

TÜRK MİLLETİ ADINA

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin, 15/10/2019 tarih, 2019/1724 E. 2019/2021 K. sayılı kararının, sanık ... müdafileri, katılan ... vekili, katılan ... vekili

tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafilerinin silahla tehdit, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarına yönelik temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,

A)Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin, yeniden yargılama yapmak suretiyle, katılanlar ... ve Muhammed Emin'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verdiği 15/10/2019 tarih, 2019/1724 E. 2019/2021 K. sayılı kararlarında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafilerinin kasta, suç vasfına, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, mahkemenin eksik araştırma ile karar verdiğine, katılan ... vekilinin vasfa, katılan kurum vekilinin ise Dilber'e yönelik eylemin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğuna,

bu bağlamda yerel mahkemenin kararının doğru olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreler göz önüne alındığında sanık ... müdafilerinin tahliye talebinin REDDİNE,

B)Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;

Sanığın olay gecesi tartışmalı olduğu eşi ... ve oğlunun bulunduğu daire kapısına ateş etmek suretiyle eve girdikten sonra, ayrıca oda kapısına ateş ettiği sırada seken saçma tanelerinden birinin katılan ...'in gözüne isabet etmesi sonucu yaralandığı olayda, sanığın, ... ve oğlunu hedef alarak ateş etmesi sonucu, diğer katılan ...'in de isabet alıp yaralanabileceklerini öngörmesine rağmen, sonucu kabullenerek atışlarına devam etmesi karşısında, katılan ...'e karşı yaralama eylemi nedeniyle verilen cezada, TCK'nın 21/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

Dosyanın 5271 sayılı CMK'nin 304/2 maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine, esastan red kararı verilen hükümler yönünden ise Yargıtay ilamının bir örneğinin "İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesine" gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 20/05/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.