Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/2206 K.2021/6080

1) Sanık hakkında maktul ...'a yönelik eylemi nedeniyle TCK'nın 81/1, 62, 53, 63 maddeleri uygulanarak hükmedilen 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin mahkumiyet hükmünü inceleyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin istinaf başvurularının esastan reddine; 2) Sanık hakkında katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle TCK'nın 81/1, 35/2, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin mahkumiyet hükmünün inceleyen ... Bölge Adliye Mahkemesi'nce kaldırırak, TCK'nın 86/1, 86/3-e, 21/2, 62, 53, 63 maddelerine göre 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 11/12/2019 gün ve 2019/2267 Esas, 2019/3589 Karar sayılı kararının, katılan ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında maktul ...'ye yönelik kasten öldürme ve katılan ...'e yönelik olası kastla silahla yaralama suçlarından ... Bölge Adliye Mahkemesi'nce tesis edilen mahkumiyet kararının katılanlar vekilince temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;

1-Sanık ...'ın maktul ...'ye yönelik kasten öldürme eylemi yönünden;

a)Müşteki ... vekilinin katılma talebinde bulunduğu halde maktulün kızı olduğu anlaşılan müştekinin katılma talebinin karara bağlanmaması,

b)Katılan ...'in ilk tahkikatta olaydan hemen sonra alınan ifadesinde, sanığın ateş etmeden önce "baban babamı öldürdü" dediğini belirtmesi ve sanığın da aşamalardaki beyanlarında maktulün amcasının, babasını ve kendisini vurduğundan bahsettiği nazara alındığında; olaydan evvel maktulün ailesine mensup bir kişinin sanığın babasının ölümüne ve kendisinin de ateşli silah ile yaralanmasına neden olup olmadığı hususunun şüpheye mahal vermeyecek şekilde araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı olduğundan, katılanlar ve müşteki vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

2 -Sanık ...'ın katılan ...'e yönelik olası kastla yaralama eylemi yönünden;

Katılan hakkında tanzim olunan Giresun Üniversitesi Prof. Dr. A. İlhan Özdemir Eğitim Araştırma Hastanesi'nin raporuna göre katılanın olay nedeniyle hayati tehlike geçirdiğinin belirtildiği, Adli Tıp Giresun Şube Müdürlüğü'nün 04/03/2019 tarih ve 2019/242 sayılı raporunda ise hayati tehlike geçirmediğinin bildirilmesi karşısında katılanın yaralanması ile ilgili düzenlenen tüm tedavi evraklarının İstanbul Adli Tıp Kurumuna gönderilerek raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi ve buna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak karar verilmesi,

Yasaya aykırı olduğundan, katılanın temyiz istemleri bu nedenle tebliğnamedeki görüşe uygun olarak BOZULMASINA,