Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/2218 K.2021/2382

2) İstinaf başvurusunun kabulü ile sanığın maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nın 82/1-d, 29, 62, maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/09/2019 tarih ve 2019/513 Esas, 2019/1344 Karar sayılı kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16.09.2019 tarih ve 2019/513 Esas, 2019/1344 Karar sayılı kararının sanık müdafii, katılan ... vekili, katılan ... Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle, kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ''sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re'sen duruşma yoluyla yapar'' ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi gereği ''uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir'' şeklinde değiştirildiğinden, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminde, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/09/2019 tarih ve 2019/513 Esas, 2019/1344 Karar sayılı "istinaf başvurusunun kabulüne" dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; eksik inceleme ile karar verildiğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin; eksik ceza tayin edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin REDDİNE, ancak;

Sanığın adli sicil kaydının incelenmesi neticesinde ... 59. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/123 Esas, 2016/358 Karar sayılı ilamı ile verilen 5 ay hapis cezasının 11/11/2016 tarihinde kesinleştiği, kesinleşme tarihinden sonra yargılamaya konu suçu işlediği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirdiğinden, katılan vekili ve katılan Kurum vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16.09.2019 tarih ve 2019/513 Esas, 2019/1344 Karar sayılı "istinaf başvurularının kabulüne" dair hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nin 303/1-h maddesi gereğince, hüküm fıkrasına "Sanığın önceden işlenmiş suçtan dolayı verilen (...

59. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/123 Esas, 2016/358 Karar sayılı ilamı ile verilen 5 ay hapis cezası nedeniyle) hüküm kesinleştikten sonra, yargılamaya konu suçu işlediği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına", şeklindeki paragrafın eklenmesi suretiyle TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,