Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/2236 K.2020/2229

Suça sürüklenen çocuğun kasten öldürme suçu nedeniyle TCK'nin 82/1-e, 29, 31/3. ve 62. maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası, tutukluluk halinin devamına, gözaltı ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin TCK'nin 63. maddesi gereğince hapis cezasından mahsubuna, adli emanetin 2018/5067 sırasında kayıtlı bıçağın TCK'nin 54. maddesi gereğince müsaderesine, katılanlar ... ve ... lehine vekalet ücreti takdirine ilişkin,

2 - Adana BAM 4.Ceza Dairesinin 20/11/2019 tarih, 2019/3464 esas ve 2019/2728 karar sayılı ilamı; Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/05/2019 tarih, 2018/247 esas ve 2019/210 karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğa karşı kasten öldürme suçundan krulan hükmün CMK'nin 280/2. maddesi gereğince kaldırılmasına,

Suça sürüklenen çocuk sabit olan kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçu nedeniyle; TCK'nin 87/4-2. cümle, 31/3. maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezasına, TCK'nin 63. maddesi/mahsup, tutukluluk halinin devamına, Adli Emanetin 2018/5067 sırasında kayıtlı bıçağın TCK'nin 54/1-4. maddesi gereğince müsaderesine, katılanlar lehine vekalet ücreti takdirine ilişkin.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından hüküm süresinde temyiz edilmiş ise de, suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurduktan sonra cezaevinden gönderdiği cezasının onanmasını istediğine dair 30/04/2020 tarihli dilekçesi temyizden vazgeçme mahiyetinde bulunduğundan; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin feragat nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'ı nitelikli kasten öldürme suçundan mahkumiyetine dair hükme karşı istinaf başvurularının kabulü ile kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan mahkumiyetine dair hükme yönelik katılanlar ... ve ... vekili ile katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyizlerine yönelik yapılan incelemede;

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 20/11/2019 tarihli, 2019/3464 esas, 2019/2728 sayılı kararında düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin suça sürüklenen çocuğun kastının öldürmeye yönelik olduğuna, katılanlar ... ve ... vekilinin suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürme suçundan hüküm kurulması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

Katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı lehine vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, usul ve yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMK'nin 303. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasına "hüküm tarihi itibariyle yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 5450 TL maktu vekalet ücretinin suça sürüklenen çocuk ...'dan tahsili ile kendisini vekille temsil ettiren katılan Aile,