Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/2281 K.2021/3044

2) Sanık hakkında kasten öldürme suçundan; Düzeltilerek İstinaf isteminin esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01/07/2019 gün ve 2019/1771 Esas 2019/1781 Kararsayılı kararı,

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 01/07/2019 gün ve 2019/1771 Esas 2019/1781 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. ve 296/2. maddelerinde belirtilen süre içinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... hakkında maktul ...’ye yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin, sanık müdafii, katılan ... vekili ve katılan Bakanlık vekilinin istinaf yoluna başvurmaları üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde; "istinaf başvuralarının düzeltilerek esastan reddine" dair ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01/07/2019 gün ve 2019/1771 Esas 2019/1781 Karar sayılı kararında düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; sübuta, suç vasfına, en fazla olası kastla öldürme suçundan hüküm kurulması gerektiğine, tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan Bakanlık vekilinin; kararın sanık aleyhine bozulması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 01/07/2019 gün ve 2019/1771 Esas, 2019/1781 Karar sayılı kararının "C" bendinde yer alan ve Yerel Mahkeme tarafından katılan Bakanlık lehine hükmedilen vekalet ücretinin çıkartılmasına karar verilerek Düzeltilerek İstinaf Başvurularının Esastan Reddine, dair karardan bu bölümün çıkartılarak, yerine;

"C- Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvuruları yönünden:

İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın adli sicil kaydında geçen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yönünden mahkemece CMK'nin 231/11. maddesi gereğince HAGB kararı veren mahkemeye her zaman ihbarda bulunulması mümkün görülmüştür.

Mahkemenin kararında belirtilen eleştiri dışında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından sanık müdafii, katılanlar vekili ve katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin İSTİNAF BAŞVURULARININ AYRI AYRI ESASTAN REDDİNE, .... " ibarelerinin eklenmesi suretiyle tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak,

5271 sayılı CMK'nin 303/1. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,