Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/2296 K.2021/9219

2) İstinaf başvurularının esastan reddine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11/07/2019 tarih ve 2019/2052 (E), 2019/1890 (K) sayılı kararı

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... ve müdafii, katılanlar vekili, katılanlar ..., Ayçin Asya, Alp Atakan vekilleri

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11/07/2019 tarih ve 2019/2052 (E), 2019/1890 (K) sayılı kararının sanık ... ve müdafii, katılanlar vekili ve katılanlar... vekilleri tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.Sanık ... ve müdafiinin, katılanlar vekilinin ve katılanlar ...,... vekillerinin duruşmalı inceleme taleplerinin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11/07/2019 tarih ve 2019/2052 (E), 2019/1890 (K) sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine dair" hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin; bölge adliye mahkemesi kararının gerekçesiz olduğuna, haksız tahrike, ceza miktarına, katılanlar vekilinin ve katılanlar... vekillerinin; bölge adliye mahkemesi kararının gerekçesiz olduğuna, suç vasfına, takdiri indirim uygulanmasının hatalı olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 53 maddelerinde düzenlenen kasten öldürme suçu için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Mahkemenin kabulü ve gerekçesine göre, Bölge Adliye Mahkemesinin "istinaf başvurularının esastan reddine dair" kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11/07/2019 tarih ve 2019/2052 (E), 2019/1890 (K) sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine dair" hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılanlar vekilinin ve katılanlar Aylin, Ayçin Asya, Alp Atakan vekillerinin; sanık ...'ın iştirak iradesi bulunduğuna, beraatine dair kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suç vasfına, eksik incelemeye, bölge adliye mahkemesi kararının gerekçesiz olduğuna, TCK'nin 37 ve 39. maddelerinin tartışılmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme aykırı olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,