İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/2312 K.2021/5891

...: TCK'nın 82/1-g, 53, 54, 58, 63. maddeleri gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis ve belli hakları kullanmaktan yasaklanma kararına ilişkin istinaf talebinin esastan reddi - 6136 sY'nın 13/1, TCY'nin 52, 53, 58. maddeleri gereğince 2 yıl hapis 2.000…

Esas2020/2312Karar2021/5891Tarih2 Nisan 2021Okuma2 dk · 484 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2020/2312 E., 2021/5891 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
2 Nisan 2021
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suç
Nitelikli Kasten öldürme ve bu suça yardım, nitelikli yağma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hükümler
Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.04.2019 tarih, 2018/132 Esas ve 2019/207 sayılı kararı ile;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

484 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

...: TCK'nın 82/1-g, 53, 54, 58, 63. maddeleri gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis ve belli hakları kullanmaktan yasaklanma kararına ilişkin istinaf talebinin esastan reddi - 6136 sY'nın 13/1, TCY'nin 52, 53, 58. maddeleri gereğince 2 yıl hapis 2.000 TL adli para cezası ve belli hakları kullanmaktan yoksun bırakma kararına ilişkin istinaf talebinin esastan reddi - CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat kararına ilişkin istinaf talebinin esastan reddi (yağma suçundan) ...: İlk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak TCY'nin 82/1-g, 39/1, 62, 53, 63. maddeleri gereğince 13 yıl 6 ay hapis ve belli hakları kullanmaktan yasaklanma

- CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat kararına ilişkin istinaf talebinin esastan reddi (yağma suçundan) - İlk derece mahkemesinin 6136 sY'nın 13/1, TCY'nin 52, 53. maddeleri gereğince verilen 2 yıl hapis ve 2.000 TL adli para cezasına mahkumiyete ilişkin kararın kaldırılarak CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat - ...: CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat kararına ilişkin istinaf talebinin esastan reddi (yağma, kasten öldürme eylemine katılma ve ruhsatsız tabanca taşıma suçundan)

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, Sanık ... müdafii, Katılan ... vekili, Kocaeli Barosu vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kocaeli Barosu vekilinin sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan davalara katılmaya, kurulan hükümleri temyiz etmeye hak ve yetkisi bulunmadığından, sanıklar ... Abdullah ve Hakan ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiileri ise; 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet ve beraat hükümlerine ilişkin temyiz isteminde bulunmuş iseler de; hükümlerin miktar itibariyle kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından, CMK'nın 298/1. maddesi gereğince temyiz istemlerinin ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05.11.2019 tarih ve 2019/1140 Esas, 2019/1186 Karar sayılı kararının sanıklar ... Abdullah ve Hakan müdafileri ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar ... Abdullah ve Hakan hakkında hükmedilen nitelikli kasten öldürme suçlarına ilişkin hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle CMK 286/2.b maddesi gereğince, sanıklar ... Abdullah ve Hakan ile suça .../...

sürüklenen çocuk Baran Can hakkında kurulan beraat kararları yönünden isnat edilen suçların alt sınırının 10 yılın üzerinde olması nedeniyle CMK 286/2.g maddesi gereğince, verilen kararların temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05.11.2019 tarih ve 2019/1140 Esas, 2019/1186 Karar sayılı "istinaf başvurusunun kısmen reddine kısmen kabulüne dair" hükmün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanıklar müdafiilerinin sübuta, katılan vekilinin suç vasfına, beraat hükümleri yönünden de mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

SONUÇ / HÜKÜM

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2020/2312, K. 2021/5891, 2 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenler
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2020/2312
Karar No
2021/5891
Tarih
2 Nisan 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2020/2312 K.2021/3363
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2020/2312 K.2021/3114
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2020/2312 K.2021/2763
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2020/2313 K.2021/2589
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2020/2313 K.2021/3364
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2020/2313 K.2021/4606

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.