Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/2391 K.2021/5903

b) Sanıklar ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ...'in ..., ..., ... ve ...'i kasten adam öldürme teşebbüs suçundan ayrı ayrı 4 kez: CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat. c) Sanık ...'in 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan: CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat. d) Sanıklar ... ve ...'in ..., ..., ..., ...'i kasten adam öldürme suçundan: TCK'nın 82/1-a-j, 62, 53. maddeleri gereğince ayrı ayrı 4 kez müebbet hapis cezası, hak mahrumiyeti. e) Sanıklar ... ve ...'in ... ve ...'e karşı kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan: TCK'nın 82/1-a-j, 35/1-2, 62, 53. maddeleri gereğince ayrı ayrı 2 kez 13 yıl 4 ay hapis cezası, hak mahrumiyeti.

f) Sanıklar ... ve ...'in ... ve ...'e karşı kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan: TCK'nın 82/1-a-j, 35/1-2, 62, 53. maddeleri gereğince ayrı ayrı 2 kez 10 yıl 10 ay hapis cezası, hak mahrumiyeti. g) Sanıklar ... ve ...'in 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan: 6136 sayılı yasanın 13/2, TCK'nın 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince ayrı ayrı 4 yıl 2 ay hapis ve 8.320,00 TL adli para cezasının 24 taksitle tahsili ve hak mahrumiyeti.

TEMYİZ EDENLER

Sanıklar ..., ... ve müdafileri, katılanlar vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılanlar vekilinin hak ve yetkisi bulunmadığından duruşmalı temyiz incelemesi yapılması isteminin CMUK’nin 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. Katılanlar vekilinin sanıklar hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından açılan davalara katılma ve kurulan hükümleri temyiz etmeye yetkisi bulunmadığından bu hükümlere yönelen temyiz talebinin CMUK’nin 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’in maktuller Nurettin, Battal, Sadık ve ...’e yönelik tasarlayarak ve kan gütme saikiyle öldürme, Abdulmenaf, Serkan, Yakup ve ...’e yönelik tasarlayarak ve kan gütme saikiyle öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar Salih, Reis,

... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında açılan kamu davalarında atılı suçlardan elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, temyiz dilekçeleri ve duşmalı incelemedeki sanıklar ... ve Enver müdafilerinin sübuta, çelişkili beyanlar, yetersiz deliller ve şüpheyle karar verldiğine katılanlar vekilinin beraat eden sanıklar yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair