Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/2447 K.2021/920

2) ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/02/2019 gün ve 2018/362 Esas, 2019/44 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nin 280/2. maddesi gereği kaldırılmasına ve sanığın 5237 sayılı TCK'nin 82/1-e, 35, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 18/09/2019 gün ve 2019/1409 Esas, 2019/1958 Karar sayılı kararı

TEMYİZ EDENLER

Sanık müdafii, katılan vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 18.09.2019 gün ve 2019/1409 Esas, 2019/1958 Karar sayılı kararının sanık müdafi ve katılan vekilince 5271 sayılı CMK'nin 291/1. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre katılan ... ile sanık ...’nin boşanmış olmalarına rağmen aynı evde yaşamaya devam ettikleri, olay tarihinde müşterek çocuklarının nafakasının düzenli ödenmemesi nedeniyle tarafların tartıştıkları, sanığın sabah saat 09:00 civarında uyumakta olan katılanın vücuduna önce kızgın yağ döktüğü, sonrasında eline geçirdiği satır ile vücudunun çeşitli yerlerine vurduğu, can havliyle kaçmaya çalışan katılanın boynuna seyyar kabloyu dolayarak sıktığı, olay nedeniyle katılanın, ...

Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesince tanzim olunan 29.11.2017 tarihli rapora göre.

“Sağ temporoparietalde 7-8 cm lik kesi, boyun arka sağ alt tarafta 7-8 cm lik kesi, occipital bölgede 4-5x7-8 cm lik kesi, sağ temporal bölgede 4x8 cm lik scalp defekti, sol oksipita altta 6-7 cm lik kesi, sağ omuz üzerinde 3-4 cm lik kesi, sağ kulak kepçesi ve memesinde 3-4 cm lik kesi, boyun ön, yan yüzlerde bilateral omuzlar, kollar ve ön kollarda, ön kolların ön yüzünde, el sırtında ikinci ve birinci derece yanıklar” meydana gelecek şekilde; ...

Halisdemir Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesince tanzim olunan 22.10.2018 tarihli rapora göre “Yüzünün tamamına yakını ikinci derecede derin %5, ensede kinci derecede derin %1, sırt sol yanda ikinci derecede derin %7, sol omuz bölgesinde ikinci derecede derin %2, sağ omuzda ikinci derecede derin %1, sağ elde ikinci derecede derin %1, sol el-el bileğinde ikinci derecede derin %1,5, sol ön kolda el bileğinin biraz üstüne kadar uzanan üçüncü derecede %6, sağ ön kol ön yüzde ikinci derecede derin %0,5, sağ kulakta ikinci derecede derin %0,5 yanık alanları mevcuk olup;

meydana gelen ikinci ve üçüncü derece yanık yaralanmasının tüm vücut yüzeyine oranı %25,5 olduğundan, basit tıbbi müdahale ile giderilemez, hayati tehlikeye neden olur, yüzde sabit iz niteliğindedir.” şeklinde ve aynı Kurum tarafından düzenlenen 25/12/2018 tarihli raporda belirtildiği üzere “Sağ kulakta mixt tipte işitme kaybı, organ işlevinin sürekli zayıflaması niteliğindedir.” şeklinde yaralandığı olayda;

1) Sanık ...’nin kasten öldürme eylemini “eziyet çektirerek” işlemesi nedeniyle, TCK’nin “82/1-e” maddesinin yanı sıra aynı Kanunun “82/1-b” maddesinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesinin tatbikinde meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı birlikte gözetilerek üst sınırdan ceza belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde 18 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafi ve katılan vekilinin yerinde görülen temyiz taleplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 18.09.2019 gün ve 2019/1409 Esas, 2019/1958 Karar sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,