KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2020/2452 E., 2021/6328 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2021
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Müşteki
- Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
- Suç
- Eşi kasten öldürmek
- Hüküm
- 1) Sanık ... hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan TCK’nin 87/4-2. cümle, 29, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair; ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 18/01/2019 tarih, 2018/483 Esas ve 2019/6 Karar sayılı hükmünün CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca
Karar Metni
377 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
kaldırılmasına, 2) Sanığın TCK’nin 82/1-d, 29, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 18 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/01/2020 tarih ve 2019/2973 Esas 2020/88 Karar sayılı kararı,
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin10/01/2020 tarih ve 2019/2973 Esas 2020/88 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. ve 296/2. maddelerinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında eşe karşı kasten öldürme suçundan hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ve katılan tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile duruşmalı yapılan inceleme neticesinde; "...
3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 18/01/2019 tarih, 2018/483 Esas ve 2019/6 Karar sayılı hükmünün CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılmasına, sanık hakkında TCK’nin 82/1-d, 29, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 18 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair" dair ...
Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/01/2020 tarih ve 2019/2973 Esas 2020/88 Karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; sanığın öldürme niyetle hareket etmediğine, eyleminin meşru müdafaa sınırları içerisinde mazur görülebilecek korku, heyecan, telaştan kaynaklandığına, olay anında ayırca alkollü olmasının korku ve heyecanı daha yoğun yaşamasına sebep olduğuna, aradaki sınırın aşılmasının bu nedenle sanık lehine değerlendirilerek TCK 27/2 maddesi uyarınca ceza verilmemesi gerektiğine, Cumhuriyet savcısının;
sanık hakkında TCK'nun 87/4. maddesinin uygulanması gerektiğine, TCK'nin 29. maddesi uyarınca sanığın cezasından yapılan indirimin yeterli olmadığına, ilişkin ve yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2020/2452, K. 2021/6328, 7 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama