Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/2453 K.2021/9799

a) Sanık hakkında maktul ...’na karşı “nitelikli kasten öldürme” suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 82/1-g, h, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile mahkumiyet ve tekerrüre dair; Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16/07/2019 gün ve 2019/139 Esas, 2019/364 Karar sayılı kararı,

b) Sanık hakkında maktul ... ve katılan ...’a karşı “tehdit” suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 106/2-a, 43, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyet ve tekerrüre dair; Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16/07/2019 gün ve 2019/139 Esas, 2019/364 Karar sayılı kararı,

c) Sanık hakkında katılan ...’a karşı “kasten yaralamaya teşebbüs” suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e, 35, 53, 58. maddeleri uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyete dair; Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16/07/2019 gün ve 2019/139 Esas, 2019/364 Karar sayılı kararı,

2) Bölge adliye mahkemesi yönünden;

Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine

yönelik sanık ve müdafiilerinin istinaf başvuruları üzerine Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16/07/2019 gün ve 2019/139 Esas, 2019/364 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nin 280/2. maddesi uyarınca KALDIRILMASINA,

a) Sanık hakkında maktul ...’na karşı “nitelikli kasten öldürme” suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 82/1-g, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile mahkumiyet ve tekerrüre dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 17/01/2020 gün ve 2019/2633 Esas, 2020/151 Karar sayılı kararı,

b) Sanık hakkında maktul ... ve katılan ...’a karşı “görevi yaptırmamak için direnme” suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 265/1, 265/4, 43, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile mahkumiyet ve tekerrür, 5271 sayılı CMK'nın 283. maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının korunması suretiyle -ilk hükümde tehdit suçundan verilen 2 yıl 6 ay ve kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen 4 ay 15 gün hapis cezaları ile mahkumiyete dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 17/01/2020 gün ve 2019/2633 Esas, 2020/151 Karar sayılı kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 17/01/2020 gün ve 2019/2633 Esas, 2020/151 Karar sayılı kararına karşı, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291/1. maddesinde belirtilen kanuni süre içinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla;

01/02/2018 tarih ve 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299/1. maddesi uyarınca sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin takdiren reddi ile incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında “nitelikli kasten öldürme” suçundan kurulan hükme

yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarının, 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükmün, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;

Sanık hakkında kasti suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, hükümden sonra, 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren, 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrasının 1. cümlesine “ertelenen veya” ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen” ibarelerinin infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 17/01/2020 gün ve 2019/2633 Esas, 2020/151 Karar sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, savunma hakkının kısıtlandığına, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, kastı aşan bir öldürme olayının meydana geldiğine, bu nedenle fiilin TCK'nin 30. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, istem gibi TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,

2) Sanık hakkında “görevi yaptırmamak için direnme” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

İlk derece mahkemesinin sanık hakkında “tehdit” suçundan 5237 sayılı TCK’nin 106/2-a, 43, 53, 58. maddeleri gereği 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; “kasten yaralamaya teşebbüs” suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e, 35, 53, 58. maddeleri gereği 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararının bölge adliye mahkemesince kaldırılarak sanık hakkında TCK’nin 265/1, 265/4, 43, 58, 53, 63. maddeleri gereği 3 yıl 9 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilerek,

aleyhe istinaf başvurusunun bulunmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 283/1 maddesi gereği, sanığın kazanılmış hakkı gözetilmek suretiyle değiştirilen suç vasfı yönünden 5237 sayılı TCK’nin 265/1, 265/4, 43, 53, 58. maddeleri gereği hükmolunan 2 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyete karar verilmiş ise de bu hususun infaza ilişkin olduğu, Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında hükmedilen cezanın artırılmış olduğu, kararın bu haliyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereği temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;

Sanık hakkında kasti suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, hükümden sonra, 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren, 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237

sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrasının 1. cümlesine “ertelenen veya” ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen” ibarelerinin infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.