Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/2477 K.2020/1815

b) Mağdur ...'i (... Oğlu) Öldürmeye Teşebbüs Suçundan; TCK'nin 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 7 ay hapis cezası.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, katılanlar vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılanlar vekilinin hak ve yetkisi bulunmadığından duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nin 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, mağdurlar ... oğlu ... ve ... oğlu ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmalar inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılanlar vekilinin; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'in, mağdurlar ile tartıştıkları ve sağ kolda humerus ortasından başlayan distal falankslara kadar uzanan 2. derece kırık olacak şekilde yaralandığı anlaşılmakla; haksız tahrik nedeniyle 1/4 ile 3/4 oranında indirim öngören 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında asgari orana yakın oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,