İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/2479 K.2021/2927

2-Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararının ortadan kaldırılması ile; a) Sanık ... hakkında TCK'nin 81/1, 35/1-2, 62/1, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası. b) Sanık ... hakkında TCK'nin 81/1, 35/1-2, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl…

Esas2020/2479Karar2021/2927Tarih2 Mart 2021Okuma4 dk · 700 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2020/2479 E., 2021/2927 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
2 Mart 2021
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suç
Kasten öldürmeye teşebbüs
Hükümler
1- Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/10/2018 tarih ve 2018/16 E, 2018/485 K sayılı kararı ile sanık ... hakkında TCK'nin 82/1-a, 35, 53, 58, 62. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası, sanık ... hakkında TCK'nin 82/1-a, 35, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası kararı
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

700 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

2-Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararının ortadan kaldırılması ile; a) Sanık ... hakkında TCK'nin 81/1, 35/1-2, 62/1, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası. b) Sanık ... hakkında TCK'nin 81/1, 35/1-2, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasına ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 31/10/2019 tarih ve 2019/943 E, 2019/2617 K sayılı kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 31/10/2019 tarih ve 2019/943 Esas, 2019/2617 Karar sayılı kararının sanıklar müdafileri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Mahkemenin kabul ve uygulamasına göre, sanıklar hakkında TCK'nin 35. maddesi uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma görüşü benimsenmemiştir.

Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-a, 35, 62 maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası, sanık ... hakkında mağdur ...' e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan TCK'nin 82/1-a, 35, 39, 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik olarak sanıklar müdafileri ile katılan vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine,

istinaf başvurularının kabulüne ve yeniden kurulan hükümle sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nin 81, 35, 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin duruşma açarak verdiği 31/10/2019 gün ve 2019/943 Esas, 2019/2617 Karar sayılı kararında bozma nedenleri dışında isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; anılan karara karşı süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

1-Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. madesi gereğince isteme aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,

Oluşa ve dosya kapsamına göre, mağdur ...' in yaklaşık 14 yıl önce emekli olduğu ve emekli ikramiyesi olan 105.000 TL parayı sanık ...'in babası olan ...'ya 1-2 ay kullanması için verdiği, ...'nın ...'e olan borcunu ödeyememesi üzerine çek verdiği, çekin karşılıksız çıkması üzerine ...'nın ...'e senet verdiği, daha sonra ...'ın iflas ettiği ve 2013 yılına kadar ...'e para vermediği,

2013 yılında ...'in bu senet hakkında icra takibi başlattığı, olay tarihinde saat 17:00 sıralarında mağdur ...'in tanık ...'ye ait berber dükkanı önünde yanında bulunan tanık olan diğer şahıslar ile birlikte sandalyeler üzerinde oturdukları sırada sanık ...'in kullandığı motosiklet ile sanık ... ile birlikte olay yerine geldikleri, olay yerine geldiklerinde sanık ...'in tüfeği ...'ın elinden aldığı, ...'ın motosiklette beklediği, ...'in elinde bulunan tüfeği yaklaşık 1,5 metrelik mesafeden bir el ateş ettiği,...'in sağ bacağından yaralandığı,

sanık ...'in da koşarak olay yerinden kaçtığı ve tüfeği ...'a vererek ve motosikleti kullandığı ve olay yerinden birlikte ayrıldıkları anlaşılan olayda;

-Sanıklar olay günü ...'ın yengesi ...'in evinde bulundukları sırada, ...'in ...'in kardeşi ...'a ait motosikleti istediği, ...'in motosikleti veremeyeceğini ancak ...'ın bırakabileceğini söylemesi üzerine temin ettikleri motosiklet ile sanıkların olay yerine gittikleri, sanık ...'ın motosikleti ... kullanırken tüfeği tutması ve olay yerinden birlikte ayrılmaları şeklindeki eylemi ile yardım eden sıfatıyla suça iştirak ettiğinin anlaşılması karşısında sanık ...' ın mağdur ...'e yönelik TCK'nin 81, 35, 39. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin iştirakin derecesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... müdafiinin temyiz taleplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 31/10/2019 gün ve 2019/943 esas, 2019/2617 karar sayılı kararın CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA,

SONUÇ / HÜKÜM

Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2. maddesi bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek takdiren ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 02/03/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2020/2479, K. 2021/2927, 2 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2020/2479
Karar No
2021/2927
Tarih
2 Mart 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/2479 K.2021/2337
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2020/2479 K.2021/2704
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/2480 K.2021/2342
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/2480 K.2021/1758
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2020/2481 K.2021/1787
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/2481 K.2021/2235

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.