Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/2482 K.2020/2608

5271 sayılı CMK’nin 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ''sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re'sen duruşma yoluyla yapar'' ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ''uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir'' şeklinde değiştirildiğinden, sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Yokluğunda verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararının, katılan ... vekilinin elektronik posta adresine 20.11.2019 tarihinde gönderildiği, elektronik posta adresinin katılan vekili tarafından aynı gün açıldığı, bu tarihten itibaren yasal sürenin başladığının kabulü ile Elektronik Tebligat Yönetmeliğinin 9/4. maddesi gözetildiğinde, katılan vekilinin temyiz gerekçelerini içeren dilekçesini 15 günlük yasal süreden sonra 10.12.2019 tarihinde verdiği anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE, Üyeler ... ve ...’in temyizin süresinde ve geçerli olduğuna ilişkin karşı oyları ve oy çokluğuyla karar verilmiştir.

../..

S/2

Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı CMK’nin 286/2. maddesine göre kesin nitelikte olup; temyiz edilemez olduğundan sanık müdafiinin bu kararla ilgili temyiz itirazının CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Sanık hakkında, TCK’nin 29. maddesi ile yapılan uygulamanın kaldırılmasına ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma içeren düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanık ...’ın maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan Bölge Adliye Mahkemesine kararına yönelik olarak sanık ve müdafiinin temyiz istemleriyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair ...1.Ağır Ceza Mahkemesinin 22.03.2019 tarih 2018/131 esas 2019/149 sayılı kararıyla kurulan hükme yönelik olarak sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istinaf başvurularında bulunulması üzerine,

sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine, katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne ve yeniden kurulan hükümle, sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81 ve 62. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/11/2019 gün ve 2019/1151 esas, 2019/1187 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, anılan karara karşı süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan sanık ... ve müdafiinin suç niteliğine, meşru savunmaya,

haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz başvurusunun tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ...1.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ...Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02/11/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.

KARŞI OY

Tebligat Kanununun 7/A maddesi uyarınca, elektronik yolla tebligatın, muhattabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılacağı, bu madde ile gelen elektronik tebligatın açılıp açılmadığına bakılmaksızın, tebligatın muhataba ulaştığı andan itibaren beşinci günün sonunda tebliğ yapılmış olacağı açıktır.

Bu itibarla dosyamızda Bölge Adliye Mahkemesi kararının, katılan ... vekilinin elektronik posta adresine 20/11/2019 tarihinde gönderildiği ve aynı gün açıldığı, ancak açılıp açılmadığının önem arz etmediği, tebligatın 25/11/2019 gününün sonunda yapılmış sayılacağı ve onbeş günlük temyiz süresinin bugünden itibaren başlayacağı, temyiz süresinin 10/12/2019 gününün sonunda biteceği, dosyamızda temyiz tarihinin 10/12/2019 günü olduğu, bu itibarla katılan ... vekilinin temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldığından, aksi yöndeki temyiz isteminin reddine dair sayın çoğunluğunun kararına katılmamaktayız.

Muhalif Üye Muhalif Üye · ... ...