Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/2486 K.2020/2961

696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin takdiren reddine karar verilmiştir.

Sanık ... hakkında maktul ...’a karşı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin vermiş olduğu 25/10/2019 gün ve 2019/2983 E. 2019/2936 K. sayılı Kararının, sanık ... müdafiinin, sübuta, eksik incelemeye, savunma hakkının kısıtlandığına, asli fail olmadığına, yardım eden olduğuna, haksız tahrik ve taktiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan ... vekilinin sauç vasfına, tahrik ve iyi hal hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin sebeplerle temyiz edildiği görülmekle, bu sebeplerle sınırlı olarak yapılan temyiz incelenmesinde, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Mahkemenin kabul ve takdirine göre, katılan vekili ve sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; maktulün sanığın eşi olan Kübra ile ilişikisi olduğu, sanık ve eşinin bu olay nedeniyle boşandığı, maktulün haksız eylemi nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanması sırasında makul oranda indirim yapmak yerine üst sınırdan 18 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,