Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/2547 K.2021/2052

2)İstinaf başvurusunun kabulü ile yeniden kurulan hükümde, sanığın, TCK'nin 81/1, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/12/2019 tarih ve 2019/1283 (E), 2019/2412 (K) sayılı kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından 26.12.2019 tarihinde; sanık, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin yüzüne karşı verilen karara karşı, sanık müdafii tarafından 27.12.2019 tarihinde gerekçe içermeyen süre tutum dilekçesi verildiği, gerekçeli kararın sanık müdafiine 25.01.2020 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen CMK'nin 295. maddesinde belirtilen sürede gerekçeli temyiz dilekçesi sunmadığı anlaşıldığından, CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca sanık müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE, karar verilmiştir.

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/12/2019 tarih ve 2019/1283 (E), 2019/2412 (K) sayılı kararının katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle, Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ''sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re'sen duruşma yoluyla yapar'' ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile ''uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir'' şeklinde değiştirildiğinden, katılan vekilinin duruşmalı inceleme isteminde, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/12/2019 tarih ve 2019/1283 (E), 2019/2412 (K) sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin, suçun vasfına, haksız tahrik ve cezadan takdire bağlı indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,