Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/273 K.2020/1689

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar ... ve ... müdafilerinin yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin hüküm tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

Sanık ... hakkındaki katılan ...'ye yönelik kasten yaralama suçu suçu nedeniyle verilen hükmün sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından tarafından temyizi üzerine incelenmesinde, yerel mahkemece hükmolunan cezanın miktarı gözetildiğinde istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, ayrıca suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen, katılanlar ... ve ...'ın davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi gereğince temyiz istemlerinin REDDİNE karar verilmiştir.

Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'yi kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlerin katılanlar vekili ve sanıklar müdafilerinin temyizi üzerine yapılan incelemede;

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/03/2019 gün ve 2019/745 esas, 2019/664 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin, sübuta, sanığın olay yerinde olmadığına, otopsi raporunun dikkate alınması gerektiğine; sanık ... müdafiinin, eksik incelemeye, meşru müdafaaya, haksız tahrikte indirim oranına; katılanlar vekillerinin, olayda haksız tahrik olmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1.maddesi uyarınca dosyanın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Bassavcılığına TEVDİİNE, 07/07/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.