İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/277 K.2020/3213

a) Kasten öldürme suçu: ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/06/2018 gün ve 2017/152 esas-2018/290 karar sayılı, "kasten öldürme" suçundan TCK'nin 81, 29, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezasına ilişkin hükmün, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin…

Esas2020/277Karar2020/3213Tarih2 Aralık 2020Okuma9 dk · 1.882 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2020/277 E., 2020/3213 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
2 Aralık 2020
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Öldürülen
...
Mağdur katılanlar
..., ..., ..., ...
Suç
Kasten Öldürme, Öldürmeye Teşebbüs, Kasten Yaralama, Hakaret
Hüküm
1- Sanık ... hakkında:
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.882 kelime·9 dk okuma·2 bölüm

a) Kasten öldürme suçu: ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/06/2018 gün ve 2017/152 esas-2018/290 karar sayılı, "kasten öldürme" suçundan TCK'nin 81, 29, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezasına ilişkin hükmün, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, Mahkemenin anılan kararının CMK'nin 280/2 maddesi uyarınca kaldırılarak,sanığın aynı suçtan TCK'nin 81, 29 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,

b) Mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçu: ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/06/2018 gün ve 2017/152 esas-2018/290 karar sayılı, sanığın "öldürmeye teşebbüs" suçundan TCK'nin 81, 35, 29, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasına ilişkin hükmün, sanık müdafiinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, Mahkemenin anılan kararının CMK'nin 280/2 maddesi uyarınca kaldırılarak,sanığın aynı suçtan TCK'nin 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,

c) Mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçu: ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/06/2018 gün ve 2017/152 esas-2018/290 karar sayılı, sanığın "öldürmeye teşebbüs" suçundan TCK'nin 81, 35, 29, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasına ilişkin hükmün, sanık müdafii ile katılan vekilinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, Mahkemenin anılan kararının CMK'nin 280/2 maddesi uyarınca kaldırılarak, sanığın aynı suçtan TCK'nin 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,

d) Mağdur ...'u öldürmeye teşebbüs suçu: ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/06/2018 gün ve 2017/152 esas-2018/290 karar sayılı, sanığın "öldürmeye teşebbüs" suçundan TCK'nin 81, 35, 29, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasına ilişkin hükmün, sanık müdafii ile katılan vekilinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, Mahkemenin anılan kararının CMK'nin 280/2 maddesi uyarınca kaldırılarak, sanığın aynı suçtan TCK'nin 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,

e) Mağdur ...'yi öldürmeye teşebbüs suçu: ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/06/2018 gün ve 2017/152 esas-2018/290 karar sayılı, sanığın "öldürmeye teşebbüs" suçundan TCK'nin 81, 35, 29, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasına ilişkin hükmün, sanık müdafiinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, Mahkemenin anılan kararının CMK'nin 280/2 maddesi uyarınca kaldırılarak, sanığın "aynı suçtan suçundan TCK'nin 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,

f) Mağdur ...'u kasten yaralama suçu: ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/06/2018 gün ve 2017/152 esas-2018/290 karar sayılı, sanığın "kasten yaralama" suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatına ilişkin hükmün, katılan vekilinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, Mahkemenin anılan kararının CMK'nin 280/2 maddesi uyarınca kaldırılarak,sanığın aynı suçtan TCK'nin 86/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası,

g) Mağdur ...'u tehdit suçu: ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/06/2018 gün ve 2017/152 esas-2018/290 karar sayılı, sanığın "tehdit" suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatına ilişkin hükmün, katılan vekilinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddi.

h) Ruhsatsız silah taşıma suçu: ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/06/2018 gün ve 2017/152 esas-2018/290 karar sayılı, sanığın 6136 sayılı Kanunun 13/1; TCK'nin 52, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1,000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, sanık müdafiinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddi.

i) Mağdur ...'a hakaret suçu: ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/06/2018 gün ve 2017/152 esas-2018/290 karar sayılı, sanığın aynı suçtan TCK'nin 129/3; CMK'nin 223/4-c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün, katılan vekilinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddi.

j) Mağdur ...'ı tehdit suçu: ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/06/2018 gün ve 2017/152 esas-2018/290 karar sayılı, sanığın "tehdit" suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatına ilişkin hükmün, katılan vekilinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddi.

k) Mağdur ...'ı kasten yaralama suçu: ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/06/2018 gün ve 2017/152 esas-2018/290 karar sayılı, sanığın "kasten yaralama" suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatına ilişkin hükmün, Mahkemenin anılan kararının CMK'nin 280/2 maddesi uyarınca kaldırılarak, sanığın aynı suçtan TCK'nin 86/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası,

2- Sanık ... hakkında:

a) Kasten öldürmeye yardım suçu: ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/06/2018 gün ve 2017/152 esas-2018/290 karar sayılı, "kasten öldürmeye yardım" suçundan TCK'nin 81, 39, 29, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezasına ilişkin hükmün, katılanlar vekilinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, dosyanın tefriki.

b) Mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçu: ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/06/2018 gün ve 2017/152 esas-2018/290 karar sayılı, sanığın "öldürmeye teşebbüs" suçundan TCK'nin 81, 35, 39, 29, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezasına ilişkin hükmün, katılanlar vekilinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, dosyanın tefriki.

c) Mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçu: ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/06/2018 gün ve 2017/152 esas-2018/290 karar sayılı, sanığın "öldürmeye teşebbüs" suçundan TCK'nin 81, 35, 39, 29, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezasına ilişkin hükmün, katılanlar vekilinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, dosyanın tefriki.

d) Mağdur ...'u öldürmeye teşebbüs suçu: ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/06/2018 gün ve 2017/152 esas-2018/290 karar sayılı, sanığın "öldürmeye teşebbüs" suçundan TCK'nin 81, 35, 39, 29, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezasına ilişkin hükmün, katılanlar vekilinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, dosyanın tefriki.

e) Mağdur ...'yi öldürmeye teşebbüs suçu: ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/06/2018 gün ve 2017/152 esas-2018/290 karar sayılı, sanığın "öldürmeye teşebbüs" suçundan TCK'nin 81, 35, 39, 29, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezasına ilişkin hükmün, katılanlar vekilinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, dosyanın tefriki.

f) Mağdur ...'u tehdit suçu: ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/06/2018 gün ve 2017/152 esas-2018/290 karar sayılı, sanığın TCK'nin 106/1,

29, 53. maddeleri uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, katılan vekilinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddi.

g) Mağdur ...'a hakaret suçu: ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/06/2018 gün ve 2017/152 esas-2018/290 karar sayılı, sanığın aynı suçtan TCK'nın 129/3; CMK'nın 223/4-c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün, katılan vekilinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddi.

h) Mağdur ...'a hakaret suçu: ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/06/2018 gün ve 2017/152 esas-2018/290 karar sayılı, sanığın aynı suçtan TCK'nin 129/3; CMK'nin 223/4-c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün, katılan vekilinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddi.

3- Sanık ... hakkında:

a) Mağdur ...'u tehdit suçu: ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/06/2018 gün ve 2017/152 esas-2018/290 karar sayılı, sanığın "tehdit" suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatına ilişkin hükmün, katılan vekilinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddi.

b) Mağdur ...'a hakaret suçu: ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/06/2018 gün ve 2017/152 esas-2018/290 karar sayılı, sanığın aynı suçtan TCK'nin 129/3; CMK'nin 223/4-c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün, katılan vekilinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddi.

c) Mağdur ...'a hakaret suçu: ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/06/2018 gün ve 2017/152 esas-2018/290 karar sayılı, sanığın aynı suçtan

TCK'nin 129/3; CMK'nin 223/4-c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün, katılan vekilinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddi.

4- Sanık ... hakkında:

a) Mağdur ...'u tehdit suçu: ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/06/2018 gün ve 2017/152 esas-2018/290 karar sayılı, sanığın "tehdit" suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatına ilişkin hükmün, katılan vekilinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddi.

b) Mağdur ...'u kasten yaralama suçu: ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/06/2018 gün ve 2017/152 esas-2018/290 karar sayılı, sanığın "tehdit" suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatına ilişkin hükmün, katılan vekilinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddi.

c) Mağdur ...'ı tehdit suçu: ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/06/2018 gün ve 2017/152 esas-2018/290 karar sayılı, sanığın "tehdit" suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatına ilişkin hükmün, CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddi.

5- Sanık ... Demir hakkında:

Mağdur ...'a hakaret suçu: ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/06/2018 gün ve 2017/152 esas-2018/290 karar sayılı, sanığın aynı suçtan TCK'nin 129/3; CMK'nin 223/4-c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün, katılan vekilinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddi.

TEMYİZ EDENLER

Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii, katılanlar ... , ..., ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafilerinin ve katılanlar vekilinin uygun görülmeyen duruşmalı inceleme istemlerinin 696 sayılı KHK'nin 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. Sanık ...'in "mağdur ...'a karşı tehdit", sanıklar ... ve ...'in "mağdur ...'ı tehdit"; sanık ...'in "mağdur ...'a hakaret" suçları yönünden, yerel mahkemece kurulan hükümler, istinaf edilmeksizin kesinleştiğinden, Bölge Adliye Mahkemesinin bu hükümlere yönelik olarak yapmış olduğu inceleme sonunda verdiği kararların hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilmiştir.

Hükmolunan cezaların miktarları ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, sanık ...'in mağdur ...'a karşı tehdit, hakaret; sanık ...'in mağdur ...'a karşı hakaret ve tehdit; sanık ...'in mağdur ...'a karşı tehdit, hakaret; sanık ...'in mağdur ...'a karşı tehdit, kasten yaralama ve sanık ... mağdur ...'a hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemleri ile sanık ...'in kasten öldürmeye yardım ve mağdurlar ..., ..., ... ve ... öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından dosyanın tefrik edilmesi kararının temyize tabi olmaması,

ayrıca sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmaması karşısında katılanlar vekilinin anılan kararlara yönelik temyiz isteminin CMK'nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

1- Sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme ve katılanlar ..., ... ve ... öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet, katılan ... 'u kasten yaralama suçundan beraate dair karara karşı yapılan istinaf başvurularının kabulü ile sanığın mahkumiyetine dair hükümlere ilişkin olarak Cumhuriyet savcısının, sanık ... ve müdafilerinin, katılanlar ..., ... ve ... vekillerinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/07/2019 tarihli, 2019/622 esas, 2019/1828 sayılı kararında bozma sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının kasten öldürme suçu bakımından haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin suçların niteliğine, sanık ve müdafilerinin meşru savunmaya, haksız tahrikin varlığına ve derecesine yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi haricinde tutuklulukta geçen süre nazara alınarak sanık ve müdafiinin tahliye istemlerinin REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında katılan ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan

mahkumiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurularının kabulü ile sanığın mahkumiyetine dair hükme ilişkin olarak sanık ... ve müdafileri ile katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde ise;

Sanık ve müdafilerinin meşru savunmaya, haksız tahrikin varlığına ve derecesine yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; suç tarihinde ...

14. Asliye Ceza Mahkemesinde görülmekte olan ve sanık ...'ın tarafı olmadığı davanın duruşmasını bekledikleri sırada sanık ile katılanlar ... ve ... arasında duruşma salonu önünde tartışma ve kavga yaşandığı, bu kavga sırasında katılan ...'in olay yerinde bulunmadığı ve kavgaya karışmadığı, kavga sonrasında adliye binasından çıkan tarafların yakında bulunan çay bahçesinde tekrar karşılaştıkları ve burada sanık ...'ın savunmasına göre katılan ...'ın kendisine hakaret ettiği, ancak burada da katılan ...'ten kaynaklanan ve sanık ...'a yönelen haksız bir hareket bulunmadığı,

dolayısıyla sanık hakkında katılan ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçunda haksız tahrik koşulları oluşmadığı halde, yanılgılı değerlendirme ile yazılı biçimde TCK'nin 29. maddesi uyarınca indirim uygulanmak suretiyle eksik cezaya hükmolunması,

3- Sanık ... hakkında katılan ...'ı kasten yaralama suçundan beraate dair kararın kaldırılması ile sanığın mahkumiyetine dair kurulan hükme karşı sanık müdafilerinin temyizlerine yönelik incelemeye gelince;

Sanık ... hakkında katılan ...'ı kasten yaralama suçundan beraate dair karara karşı sanığın aleyhine bir istinaf başvurusu olmadığı gözetilmeden, bu karar bakımından inceleme yapılarak beraat kararı kaldırılıp sanığın mahkumiyetine hükmolunması,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin ve sanık ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı CMK'nin 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameden farklı olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 304/2. maddesi uyarınca dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2020/277, K. 2020/3213, 2 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenler
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2020/277
Karar No
2020/3213
Tarih
2 Aralık 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2020/278 K.2020/3272
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2020/279 K.2020/7304
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/280 K.2020/19308
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2020/280 K.2020/3174
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/280 K.2020/7417
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/280 K.2020/9183

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.