Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/2812 K.2021/14178

Sanık ... hakkında:

a) Maktul ...'a karşı kasten öldürme suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat

Sanık ... hakkında:

a) Katılan ...'e karşı olası kastla yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 21/2, 53, 58. maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası

b) 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan; 6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK'nin 52/2-4, 53, 58. maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve 6.000 TL adli para cezası

Sanık ... hakkında:

a) Maktul ...'a karşı kasten öldürme suçundan; TCK'nin 81/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası

b) Katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nin 81/1, 35, 62/1, 53. maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası

c) 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan; 6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK'nin 52/2-4, 53, 58. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası

2) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11.11.2019 tarih ve 2018/1837 Esas - 2019/1858 Karar sayılı kararı ile;

a) Sanık ...'nın maktul ...'ı kasten öldürme, mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçları yönünden; istinaf başvurularının esastan reddine

b) Sanık ...'ın katılan ...'i olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçları yönünden; istinaf başvurularının esastan reddine

c) Sanık Muhammet hakkında maktul ...'ı kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmü yönünden; istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulması suretiyle sanık hakkında maktule karşı kasten öldürme suçuna yardım etme suçundan TCK'nin 81/1, 39/2-a, 53. maddeleri gereğince 12 yıl hapis cezasına mahkumiyetine dair kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11.11.2019 tarih ve 2018/1837 Esas - 2019/1858 Karar sayılı kararının sanıklar... müdafiileri ile katılanlar ... ve ... vekili tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Kararın mağdur sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin yokluğunda verildiği, istinaf ilamının ve temyiz dilekçelerinin hükümleri temyiz hakkı bulunan adı geçen mağdur sanıklara tebliğ edilmediği,

2) Katılan ...'ın yokluğunda verilen kararın, duruşmada beyanı alınırken bildirdiği dosyada bilinen son adresi yerine, doğrudan mernis adresine tebliğe çıkartıldığı ve Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği; katılanın bilinen son adresine tebligat çıkartılmadan doğrudan mernis adresine çıkartılan tebligatın usulüne uygun olmadığı,

3) Katılan ...'ın usulüne uygun şekilde katılan sıfatını aldıktan sonra UYAP sisteminden alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğine göre yargılamanın devamı sırasında vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 243. maddesi uyarınca katılmanın hükümsüz kaldığı ve gerekçeli kararın CMK'nin 34/2, 35/2. maddeleri uyarınca yasa yolu, süresi ve şekli belirtilerek katılan ...'in mirasçılarına tebliğ edilmesi gerektiği anlaşılmakla,