Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/2834 K.2021/925

Kardeşini kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet; hakaret suçundan beraatine ilişkin hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafileri, katılan ... vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... Nuri hakkında katılan ......a yönelik hakaret eyleminden verilen beraat hükmünün kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığı anlaşılmakla bu suça yönelik temyiz taleplerinin CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ''sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re'sen duruşma yoluyla yapar'' ibaresi 24.12.2017 tarihli 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile ''uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir'' şeklinde değiştirildiğinden, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin duruşmalı inceleme isteminde, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Sanık hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/12/2019 gün ve 2019/3627 E., 2019/2728 K. sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, suç vasfına, öldürme kastının bulunmadığına, ceza miktarına; katılan Kurum vekilinin takdiri indirim nedenlerine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak esastan reddine ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ile kardeşi olan katılan arasında önceye dayalı husumet bulunduğu, sanığın olay günü katılanın iş yeri olan giyim mağazasına giderek hakaret etmek suretiyle ilk haksız hareketi gerçekleştirdiğinin tanık beyanları ile sabit olması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,