Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/2842 K.2021/4777

2)İstinaf başvurusunun esastan reddine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 23/11/2017 tarih ve 2017/1949 (E), 2017/2751 (K) sayılı kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 23/11/2017 tarih ve 2017/1949 (E), 2017/2751 (K) sayılı kararının Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ...'ın, katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle beraatine ilişkin ilk derece mahkemesi kararının Cumhuriyet savcısı tarafından istinafı üzerine, istinaf mahkemesince "istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verildiği, anılan kararın Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısınca temyizi üzerine yapılan incelemede;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; katılan ...'nin oğlu ... ile sanık ...'in kız kardeşi ...'nin evli oldukları, taraflar arasındaki anlaşmazlık nedeniyle ...'nin ailesinin yanına döndüğü, olay günü ...'nin çocuğu

... ile katılan ...'nin torunu Kadir'in kavga ettikleri, sonrasında ...'nin çocukları dövdüğü ve yine katılan ...'nin torunu ...'e de tokat attığı, olay yerine katılan ... ve ...'nin yakınlarının gelmeye başladığı, taraflar arasında sözlü tartışmaya müteakip kavga yaşandığı, bu sırada sanık ...'in olay yerine geldiği ve kavgaya dahil olduğu, ardından Kadir'in eline geçirdiği taşları katılan ...'ye ve ...'e fırlattığı, darbe etkisiyle katılan ...'nin kafasında 5. ağır derecede kırık, yüzünde sabit iz oluştuğu, geçirdiği ameliyat sonrası da katılanın gözünün alındığı, yine ...'in sağ kulak ve kulak arkasında ödem, sağ mastoid hücreden iç tabulaya uzanan non-deplase kırık ve pnömosefali oluşacak şekilde yaraladığı olayda;

Katılan tarafın ifadelerinde her iki kişiyi yaralayan şahsın sanık ... olduğunun belirtildiği, ve yine ... ve katılan ...'nin ifadelerinde kendilerini yaralayan şahsı gördüklerini belirtmelerine karşın, sanığın ...'e yönelik eylemi nedeniyle mahkumiyet kararı, katılan ...'ye yönelik eylemi nedeniyle beraat kararı verilerek çelişkiye neden olmak suretiyle sanık ...'in katılan ...'ye yönelik eylemi subüta erdiği halde mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA,