Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/2850 K.2021/3970

2- Sanık ...'nün ...'ı kasten yaralama suçundan TCK'nın 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılması, 3- Sanıklar ..., ... ve ...'nın ... (....)'i kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçundan TCK'nın 109/2, 109/3-a-b, 43, 35/2, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmaları, 4- Sanıklar ... ve ...'ın ... (...)'i kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçundan TCK'nın 109/2, 109/3-a-b, 35/2, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmaları

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ..., ..., ...'nun mağdur ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmaya teşebbüs, sanık ...'nün mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçlarının, sanık ...'nun maktul ...'a yönelik eyleminin sübutu kabul, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmaya teşebbüs ile kasten yaralama suçlarının nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan;

sanık ... müdafiinin, sanığın suç kastı olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, ceza miktarına, sanık ... müdafiinin, beraat kararı verilmesi gerektiğine, gönüllü vazgeçme olduğuna, suçun zincirleme şekilde işlenmediğine, TCK'nın 39. maddesinin tartışılmadığına, sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin, beraat kararı verilmesi,