Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/2867 K.2020/3283

a)...'ı öldürmekten TCK'nin 37/1.maddesi delaletiyle TCK'nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,

b)...'ı öldürmeye teşebbüsten TCK'nin 37/1.maddesi delaletiyle TCK'nin 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası,

c)...'ı öldürmeye teşebbüsten TCK'nin 37/1.maddesi delaletiyle TCK'nin 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası,

2-Sanık ... hakkında;

a)...'ı öldürmekten TCK'nin 37/1.maddesi delaletiyle TCK'nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,

b)...'ı öldürmeye teşebbüsten TCK'nin 37/1.maddesi delaletiyle TCK'nin 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası,

c)...'ı öldürmeye teşebbüsten TCK'nin 37/1.maddesi delaletiyle TCK'nin 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası,

ç)...'yı olası kastla öldürmekten TCK'nin 37/1.maddesi delaletiyle TCK'nin 81, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 18 yıl 4 ay hapis cezası,

d)6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası,

3-Sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı:

a)...'ı öldürmekten TCK'nin 37/1.maddesi delaletiyle TCK'nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,

b)...'ı öldürmeye teşebbüsten TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle TCK'nin 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası,

c)...'ı öldürmeye teşebbüsten TCK'nin 37/1.maddesi delaletiyle TCK'nin 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası,

ç)6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, kasten öldürme ve olası kastla öldürme suçları yönünden re'sen

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme, mağdurlar ... ile ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme, mağdurlar ... ile ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme, mağdurlar ... ile ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, maktul ...’ya yönelik olası kastla öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme, mağdurlar ... ile ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme, mağdurlar ... ile ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme, mağdurlar ... ile ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, maktul ...’ya yönelik olası kastla öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin edilmiş,

takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, suça iştirak şartlarının oluşmadığına, meşru savunmaya, haksız tahrikin varlığına, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, meşru savunmaya, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, suça iştirak şartlarının oluşmadığına, meşru savunmaya, haksız tahrikin varlığına,

sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, meşru savunmaya, haksız tahrikin varlığına, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede suça iştirak şartlarının oluşmadığına, meşru savunmaya, haksız tahrikin varlığına, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, haksız tahrikin varlığına, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, meşru savunmaya, haksız tahrikin varlığına, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, suça iştirak şartlarının oluşmadığına, meşru savunmaya, haksız tahrikin varlığına,

sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, meşru savunmaya, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

Sanık ... hakkında maktul ...’ya yönelik olası kastla yaralama suçu nedeniyle 3 yıl 9 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin ilk hükmün yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonunda kurulacak yeni hükümdeki cezanın, sanığın aleyhine olarak ilk hükümden daha ağır olamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde olası kastla öldürme suçundan 18 yıl 4 ay hapis cezasına hükmolunarak 1412 sayılı CMUK'un 326. maddesinin son fıkrasına aykırı davranılması,

Yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "Sanık ...’ın maktul ...’ya yönelik olası kastla öldürme suçundan, kazanılmış hakkı gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca infaz edilecek sonuç cezasının 3 yıl 9 ay hapis cezası olarak belirlenmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, sanıklar ..., ... ve ... hakkında hükmolunan ceza miktarları ile tutuklulukta kaldıkları süreler dikkate alınarak müdafilerinin tahliye taleplerinin reddine 14/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

14/12/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ... , ..., ... müdafii Avukatlar ... , ..., ..., ..., ...'in yokluklarında 17/12/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.