Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/2871 K.2021/14351

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 06.03.2019 tarih, 2019/604 Esas ve 2019/690 Karar sayılı kararının, sanıklar Necat, Mehmet ve müdafiileri, katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Sanık ...'ın duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle; Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik nitelikli kasten öldürme, sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürmeye azmettirme ve sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürmeye yardım suçlarından Silifke Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet ve beraat hükümlerine karşı sanıklar Necat, Mehmet müdafiileri ve katılanlar vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine nitelikli kasten öldürme ve nitelikli kasten öldürmeye azmettirme suçundan düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine, kasten öldürmeye yardım suçundan istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin ...

Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 06.03.2019 tarih, 2019/604 Esas ve 2019/690 Karar sayılı kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık ... ve müdafiinin; sanığın atılı suçu işlemediğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, suç vasfına, sanık ... ve müdafiinin; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, sanığın atılı suçu işlemediğine, sanığın mahkumiyetine yeterli kesin ve somut delil olmadığına, haksız tahrik ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin;

sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ve suç vasfın yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine;

1-Sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme, sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürmeye azmettirme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme

uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile temyiz incelemesi dışında tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık ve müdafiinin tahliye taleplerinin reddine,

2-Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürmeye yardım suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre; maktulün sanık olan ...'un kardeşini öldürmekten dolayı yargılanıp mahkum olduğu, maktul ile sanık ...'ın aynı koğuşta kalmaya başladıkları, Necat'ın daha önceden ...'u tanıdığı ve maktulün de Mehmet'in kardeşini öldürdüğünü bildiği, olay günü sanık ...'ın erkenden kalktığı ve havalandırma bölümüne çıktığı, orada kahvaltı için hazırlık yaptığı, maktulün de çay içmek amacıyla havalandırma bölümüne çıktığı, bu sırada Necat'ın maktule çay verdiği, devamında tanık Cüneyt'in kahvaltı için hazırlık amacıyla masaya bırakmış olduğu bıçağı alarak maktule saldırdığı ve maktulü boğazından bıçaklamak suretiyle öldürdüğü anlaşılan olayda;

Mehmet'in Necat ile iletişimini sanık ... aracılığı ile yaptığı, sanık ...'ın sanık ... ile yaptığı ceza evi konuşmalarından sanık ...'in kardeşinin maktul tarafından öldürüldüğünü bildiği, sanık ...'ın sanık ... ile görüşmesi için ev görüşmelerinde telefonunu sanık ...'e vererek konuşmalarına yardımcı olduğu, sanıklar arasındaki para alışverişine ilişkin iletişimin de kurulmasını sağladığı, sanık ...'ın sanık ... ve Necat arasındaki iletişimi bilerek ve isteyerek sağlayarak bu şekilde suça yardımda bulunduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde sanık ...'ın nitelikli kasten öldürmeye yardım etme suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Yasaya aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA,