Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/2924 K.2021/8471

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/03/2018 tarih ve 2018/220 Esas 2018/244 Karar sayılı kararının katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. ve 296/2. maddelerinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında kasten öldürme suçundan hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;

696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme talebinin takdiren REDDİNE karar verilmiştir.

Dosya kapsamına ve kabule göre;

Sanığın abisi tanık ... ile maktul arasında çıkan kavgada sanığın abisinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanması karşısında, mahkemenin asgari düzeyde tahrik indirimi uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ve katılanlar vekilinin istinaf yoluna başvurması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile duruşmasız yapılan inceleme neticesinde; "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/03/2018 tarih ve 2018/220 Esas 2018/244 Karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin; suç niteliğine, eksik incelemeye, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,