Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/2925 K.2021/12106

a- Sanık ...'un katılan ...'ı kasten yaralama suçundan TCK 'nın 86/1,3-e, 62, 51. maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 3 ay hapis cezasının ertelenmesine.

b- Sanık ...'in katılanlara yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ayrı ayrı TCK'nın 81/1, 35/2, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 11 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına. (iki kez)

2- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 09/07/2018 gün ve 2018/207 (E) 2018/970 (K) sayılı kararı uyarınca;

a) Sanık ... hakkında katılan ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak; TCK 'nın 81/1, 35/2, 53, 63. maddeleri uyarınca 11 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına

b) Sanık ... hakkında katılanlar ... ile ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından İstinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine ilişkin kararı.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ..., Sanık ... müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 09/07/2018 gün ve 2018/207 Esas 2018/970 Karar sayılı kararının 09/07/2018 tarihinde sanık ... ve müdafiinin yüzüne karşı tefhim olunduğu, bu karara karşı sanık ...'un yasal süresinden sonra 23/10/2018 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla sanık ...'un temyiz isteminin CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle ve sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 09/07/2018 gün ve 2018/207 Esas 2018/970 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin müvekkilinde öldürme kastının bulunmadığına, eylemin meşru savunma kapsamında kaldığına, TCK'nın 27. madde hükümlerinin gözetilmesi gerektiğine, haksız tahrikin varlığına, takdiri indirim nedenlerine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,