Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/296 K.2020/1008

Sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de, 5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan "sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re’sen duruşma yoluyla yapar" ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile "uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir" şeklinde değiştirildiğinden, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin bozmaya uyarak vermiş olduğu, 16.05.2019 gün, 2019/1008 E. ve 2019/1709 K. sayılı kararına karşı; sanık müdafii, katılan ... vekili, katılan ... vekili ve katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin yasal süresi içerisinde yapmış oldukları temyiz istemleri üzerine yapılan incelemede,

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 16.05.2019 gün, 2019/1008 E. ve 2019/1709 K. sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sübuta, fazla cezaya tayin olunduğuna ve sair sebeplere yönelen, katılan ... vekilinin, katılan ... vekilinin ve katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin ise; haksız tahrik indirimi uygulanmaması gerektiğine yönelen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz başvurularının 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Elmalı Ağır Ceza Mahkemesine,