Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/2964 K.2020/2617

2)...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.10.2019 2018/386 esas- 2019/432 sayılı kararı ile sanığın 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 52, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezasına ilişkin hükme yönelik istinaf isteminin CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddi.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, katılanlar ..., ..., ... ve ... vekili, katılan Aile ve Sosay Politikalar Bakanlığı vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca kesin olduğu anlaşılmakla sanık müdafii ve katılanlar vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelen temyiz talebinin CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ''sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re'sen duruşma yoluyla yapar'' ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ''uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir'' şeklinde değiştirildiğinden, takdiren incelemenin duruşmasız yapılması uygun görülmekle;

Sanık hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii ve katılanlar ve katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/02/2020 gün ve 2019/2533 E. 2020/132 K. sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, öldürme kastının mevcut olmadığına, haksız tahrik şartlarının oluştuğuna, takdiri indirim nedenlerine, eksik ve yetersiz gerekçeye; katılanlar ve katılan Kurum vekilinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, CMK'nin 304. maddesinin birinci fıkrası uyarınca dosyanın ...