İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/306 K.2021/9864

Kasten öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 Sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a aykırılık, kasten yaralama ve tehdit suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81/1, 29/1, 109/2, 109/3-e, 110/1,…

Esas2020/306Karar2021/9864Tarih4 Haziran 2021Okuma2 dk · 484 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2020/306 E., 2021/9864 K.·(Kanun Yararına Bozma İstemi)

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
4 Haziran 2021
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

484 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Kasten öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 Sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a aykırılık, kasten yaralama ve tehdit suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81/1, 29/1, 109/2, 109/3-e, 110/1, 86/2, 86/3-a, 106/1, 6136 sayılı Kanun'un 13/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 16 yıl hapis, 2 yıl hapis, 2 yıl 6 ay hapis, 9 ay hapis, 1 yıl hapis ve 1.600,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun'un 58/6. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin 09/03/2011 tarihli ve 2011/2 esas, 2011/27 karar sayılı kararının Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 17/09/2012 tarihli ve 2011/7869 esas, 2012/6504 karar sayılı ilâmı ile kasten yaralama suçu bakımından bozulmasını müteakip, yapılan yargılama neticesinde sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2 ve 86/3-a maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 58/6. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin 12/12/2012 tarihli ve 2012/155 esas, 2012/159 karar sayılı kararı ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin 09/03/2011 tarihli ve 2011/2 esas, 2011/27 karar sayılı kararıyla verilen mahkûmiyet hükmünün mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair kararın, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 17/09/2012 tarihli ve 2011/7869 esas, 2012/6504 karar sayılı ilâmıyla kasten yaralama suçu dışındaki suçlar yönünden onanması üzerine,

tekerrüre esas alınan Bafra Asliye Ceza Mahkemesinin 08/07/2008 tarihli ve 2006/548 esas, 2008/353 karar sayılı kararının henüz kesinleşmediğinden bahisle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/03/2013 tarihli ve 2013/44096 sayılı itirazının kabulüne ve tekerrür ile ilgili uygulamanın hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle anılan kararın düzeltilerek onanmasına dair Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 08/04/2013 tarihli ve 2013/1256 esas, 2013/2941 karar sayılı ilâmı karşısında, Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin 12/12/2012 tarihli ve 2012/155 esas, 2012/159 karar sayılı kararına konu suçun 17/10/2010 tarihinde işlendiği,

oysa ki tekerrüre esas alınan Bafra Asliye Ceza Mahkemesinin 08/07/2008 tarihli ve 2006/548 esas, 2008/353 karar sayılı kararının, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 23/05/2012 tarihli ve 2011/5260 esas, 2012/17680 karar sayılı ilâmı ile onanarak 17/09/2013 tarihinde kesinleştiği cihetle, tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın adlî sicil kaydında tekerrüre esas alınacak başka bir ilâmının da bulunmadığı gözetilmeden,

yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 31/12/2019 gün ve 94660652-105-55-7269-2019-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

SONUÇ / HÜKÜM

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin 12/12/2012 tarihli ve 2012/155 esas, 2012/159 karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2020/306, K. 2021/9864, 4 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2020/306
Karar No
2021/9864
Tarih
4 Haziran 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2020/307 K.2021/3228
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/307 K.2021/4809
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2020/317 K.2021/6580
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/317 K.2021/10828
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2020/322 K.2021/4821
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/322 K.2021/2994

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.