İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/3086 K.2020/3161

a)Kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29/1, 62, 53/1-2-3. maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis b) Nitelikli tehdit suçundan TCK'nin 106/2-c, 29/1, 62/1, 53/1-2-3, 63/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezasına, 2) Sanık ... hakkında öldürülen ...'a…

Esas2020/3086Karar2020/3161Tarih2 Aralık 2020Okuma1 dk · 269 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2020/3086 E., 2020/3161 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
2 Aralık 2020
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Öldürülen
...
Katılanlar
..., ..., ..., ...
Suç
Kasten öldürme, nitelikli tehdit
Hüküm
1) Sanık ... hakkında öldürülen ...'a karşı;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

269 kelime·1 dk okuma·2 bölüm

a)Kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29/1, 62, 53/1-2-3. maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis b) Nitelikli tehdit suçundan TCK'nin 106/2-c, 29/1, 62/1, 53/1-2-3, 63/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezasına, 2) Sanık ... hakkında öldürülen ...'a karşı; a)Kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29/1, 62, 53/1-2-3. maddeleri gereğince 15 yıl hapis b) Nitelikli tehdit suçundan TCK'nin 106/2-c, 29/1, 62/1, 53/1-2-3, 63/1. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, katılanlar ... ve ... vekilleri

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafii ile bir kısım katılanlar vekilinin temyizi doğrultusunda ve kısmen re'sen yapılan incelemede;

Sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürme ve nitelikli tehdit suçlarından kurulan hükümlerde; lehe ve aleyhe delillerin gösterilip, etraflı bir şekilde tartışılarak, mahkumiyet hükmüne ulaşılırken hangi delilin hangi delile hangi nedenlerle üstün tutulduğunun ayrıntılı ve açıkça gösterilip, ceza tayin edilirken, her bir sanık yönünden suçların sübutuna, vasfına, iştirak hükümlerinin uygulanmasına, cezaların bireyselleştirilmesi ve belirlenmesine,

olayda haksız tahrik bulunup bulunmadığı ile her bir sanık yönünden haksız tahrik oluşturan fiillerin ve haksız tahrikin derecesinin belirlenmesi ve tartışılmasına yönelik, denetime olanak verecek şekilde, tatmin edici gerekçeler gösterilmeyip, bozma ilamı ile birlikte hukuken ortadan kalkan önceki mahkeme kararına atıf yapılmakla yetinilerek Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK'nin 34 ve 230. maddelerine aykırı olarak, hükmün gerekçesiz bırakılması,

SONUÇ / HÜKÜM

Usule aykırı, sanık ... müdafii ile katılanlar Ayşe ve ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenlerle kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/12/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2020/3086, K. 2020/3161, 2 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenler
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2020/3086
Karar No
2020/3161
Tarih
2 Aralık 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/3086 K.2020/14013
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2020/3087 K.2020/14313
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/3087 K.2020/20330
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/3087 K.2020/3244
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2020/3087 K.2020/10673
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/3087 K.2020/19929

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.