İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/3097 K.2021/7530

Mahalli mahkemece yargılmanın yenilenmesi istemi üzerine verilen hüküm hükümlü müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Esas2020/3097Karar2021/7530Tarih22 Nisan 2021Okuma2 dk · 308 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2020/3097 E., 2021/7530 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Nisan 2021
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Bir suçun delillerini gizlemek amacıyla öldürme, kasten öldürme
Hüküm
CMK’nin 323/1. maddesi uyarınca mahkemece daha önce verilen 04.10.2013 tarihli ve 1994/50 esas, 2013/260 karar sayılı hükmün onaylanmasına dair
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

308 kelime·2 dk okuma

Mahalli mahkemece yargılmanın yenilenmesi istemi üzerine verilen hüküm hükümlü müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükümlünün suç tarihi olan 27/08/1993 gününden sonra yurtdışına kaçtığı, İspanya'da yakalandıktan sonra Türkiye ve İspanya'nın da taraf olduğu Avrupa İade Konvansiyonu Sözleşmesi hükümleri uyarınca iade edilerek, 13/06/2012 tarihinde tutuklandığı, yapılan yargılama sonucunda "maktul ...'i kasten öldürme" suçundan 765 sayılı TCK'nin 448, 31, 33. maddeleri uyarınca 28 yıl; "maktul ...'yı bir suçun delillerini gizlemek için öldürme" suçundan ise 5237 sayılı TCK'nin 82/1-h, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırıldığı,

bu hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece yapılan inceleme sonucunda "maktul ...'i kasten öldürme" suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik kamu davasının zamanaşımı nedeniyle CMK'nin 223/8 maddesi uyarınca düşürülmesine, "maktul ...'yı bir suçun delillerini gizlemek için öldürme" suçundan verilen mahkumiyet hükmünün ise onanmasına karar verildiği, İspanya Ulusal Mahkemesi Ceza Dairesi 4. Kısmının 26/199 sayılı iadeye ilişkin hükmün (C) bendinde, verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının uygulanmasında, hükümlünün hayatının sonuna kadar cezaevinde kalmaması şartının ileri sürüldüğü;

suç tarihi ve infaza ilişkin kanun hükümleri dikkate alındığında hükümlü hakkında verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının infazının, ömür boyu olarak değil, süreli olarak yerine getirileceği gözetilerek yapılan incelemede;

SONUÇ / HÜKÜM

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine duruşma açılarak, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 5271 sayılı CMK’nin 323/1. maddesi gereğince 04.10.2013 tarihli ve 1994/50 esas, 2013/260 karar sayılı önceki hükmün onaylanmasına dair verilen hükümde isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin sübuta, Avrupa İade Konvansiyonu Sözleşmesine aykırı davranıldığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22/04/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2020/3097, K. 2021/7530, 22 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2020/3097
Karar No
2021/7530
Tarih
22 Nisan 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2020/3097 K.2021/3696
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2020/3098 K.2021/12209
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2020/3101 K.2021/6089
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2020/3101 K.2021/3961
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2020/3102 K.2021/3230
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2020/3103 K.2021/15805

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.