Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/3100 K.2021/8981

2) İstinaf başvurularının esastan reddine dair; Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 28/02/2020 tarih ve 2020/252 (E), 2020/348 Karar sayılı kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28/02/2020 tarih ve 2020/252 E.- 2020/348 K. sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle, kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Katılan... vekilinin kendisine 24/03/2020 tarihinde tebliğ edilen Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin kararına karşı 15 günlük yasal süre geçtikten sonra 16/06/2020 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla temyiz istemlerinin CMK’nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,

Sanık ... hakkında maktul ...'a karşı nitelikli kasten öldürme suçundan Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne karşı sanık müdafii ve katılan... vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun esastan reddine dair Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin 28/02/2020 tarih ve 2020/252 esas, 2020/348 karar sayılı kararında bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık ... müdafiinin; eksik inceleme ile karar verildiğine, sanık hakkında meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suç işleme kastının bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,

Ancak;

Oluş ve dosya kapsamına göre; sanık ile maktul arasında sanığı işten çıkarılması konusunda maddi sebeplerden tartışmaların yaşandığı, olay günü de sanık ve maktul arasında bu nedenle kavganın olduğu ve sanığın kesici delici aletle maktule iki kez vurarak ölümüne sebep olduğu anlaşılan olayda;

Sanık ile maktul arasında maddi sebeplerden dolayı anlaşmazlık bulunduğu, suç tarihinden önce de sanık ile maktulün bıçaklı tartışmalarının olduğunun tanık....beyanlarından da anlaşıldığı, olay günü meydana gelen tartışmada ise ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilemediği, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanık hakkında TCK 29. maddesi uyarınca asgari oranda indirim yapılması gerektiği halde fazla ceza tayini,

Usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden sanık müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla kısmen yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA,