İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/3114 K.2021/10220

1)Sanığın maktule yönelik, beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak kişiye karşı kasten öldürme suçundan TCK 82/1-e, 29, 62,53 maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair, Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesi'nin 12.09.2019 gün ve…

Esas2020/3114Karar2021/10220Tarih9 Haziran 2021Okuma4 dk · 731 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2020/3114 E., 2021/10220 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
9 Haziran 2021
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Maktul
...
Katılanlar
..., ..., ..., ..., ..., ..., ...
Suç
Beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak kişiye karşı kasten öldürme, suç delillerini yok etme, gizleme, değiştirme
Hükümler
SANIK ... HAKKINDA;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

731 kelime·4 dk okuma·4 bölüm

1)Sanığın maktule yönelik, beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak kişiye karşı kasten öldürme suçundan TCK 82/1-e, 29, 62,53 maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair, Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesi'nin 12.09.2019 gün ve 2019/124 Esas-2019/181 Karar sayılı kararı, 2)Bu karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin, 14/01/2020 gün ve 2020/41 E. 2020/60 K. sayılı kararı

SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK ...( ...) HAKKINDA

1)Suça sürüklenen çocuğun, suç delillerini yok etme suçundan TCK 281, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair, Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesi'nin 12.09.2019 gün ve 2019/124 Esas-2019/181 Karar sayılı kararı. 2)Bu karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin, 14/01/2020 gün ve 2020/41 E. 2020/60 K. sayılı kararı

SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK ... HAKKINDA

1)Suça sürüklenen çocuğun, suç delillerini yok etme suçundan TCK 281, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair, Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesi'nin 12.09.2019 gün ve 2019/124 Esas-2019/181 Karar sayılı kararı 2)Bu karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin, 14/01/2020 gün ve 2020/41 E. 2020/60 K. sayılı kararı

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafileri, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafileri, katılanlar ... ve ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin, 14/01/2020 gün ve 2020/41 E. 2020/60 K. sayılı kararının, sanık ... müdafileri, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafileri ile katılanlar ... ve ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle,

Dosya incelendi,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, suç delillerini yok etme, gizleme, değiştirme suçundan hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı gibi, katılanlar vekilinin, bu suçtan açılan kamu davasına katılma

ve kurulan hükümleri temyiz etme hak ve yetkisi de bulunmadığından, SSÇ müdafii ve katılanlar vekilinin, bu suçtan verilen hükme yönelik temyiz taleplerinin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme, değiştirme suçuna yönelik temyiz isteminin de 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,

Her ne kadar tebliğnamede, suça sürüklenen çocuk ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme, değiştirme suçundan verilen cezanın, miktarı ve türü itibari ile temyizinin mümkün olmadığı gerekçe gösterilerek, katılanlar vekilinin temyiz talebinin reddi yönünde de görüş bildirilmiş ise de; katılanlar vekilinin bu suç açısından, vasfa yönelik temyiz talebinde bulunmuş olması dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince hükmün katılanlar vekili yönünden temyizi kabil kararlardan olduğu kabul edilmek suretiyle yapılan incelemede;

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin, sanık ... hakkında, maktule yönelik beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak kişiye karşı kasten öldürme, suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise suç delillerini yok etme, gizleme, değiştirme suçlarından kurulan hükümlere yönelik, dosya üzerinden inceleme yapmak suretiyle verdiği 14/01/2020 gün ve 2020/41 E. 2020/60 K. sayılı istinaf başvurularının eastan reddi kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, sübuta, sanık hakkında meşru müdafaa aksi kanaat halinde haksız tahrik hükümlerinin azami oranda uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin,

suç vasfına, sanık ... suça sürüklenen çocuk ...'in bu suçu tasarlayarak, iştirak halinde işlediklerine, sanık ... suça sürüklenen çocuk ... hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

SONUÇ / HÜKÜM

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2020/3114, K. 2021/10220, 9 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Suça Sürüklenen Çocuk ...( ...) Hakkında
  4. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında
  5. Temyiz Edenler
  6. Türk Milleti Adına
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2020/3114
Karar No
2021/10220
Tarih
9 Haziran 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/3114 K.2021/13453
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/3114 K.2021/11728
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/3115 K.2021/13454
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/3116 K.2021/13455
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/3116 K.2021/7266
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/3116 K.2021/10668

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.