Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/3116 K.2021/5887

1) 03/08/2016 tarihinde meydana gelen kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan 5237 sayılı TCK 81/1, 35/2, 53/1-2-3, 58, 54, 63 maddeleri gereğince neticeten 12 yıl hapis ve hak yoksunluğu,

2) 30/04/2017 tarihinde meydana gelen kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK 81/1, 29, 53/1-2-3, 58, 63 ve 5275 sayılı Kanunun 108/3 maddeleri gereğince neticeten 18 yıl hapis ve hak yoksunluğu, mahsup, müsadere, hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, hapis cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, hükmen tutukluluk halinin devamına, katılanlar lehine maktu vekalet ücretine, yargılama giderlerine, dair hükümlere yönelik istinaf başvurularının kabulü ile hükümlerin kaldırılarak;

a) 03/08/2016 tarihinde meydana gelen olay nedeni ile kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nın 86/1, 86/3-e, 87/3, 62/1, 53/1-2-3, 58, 54, 63 maddeleri gereğince neticeten 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve hak yoksunluğu,

b) 30/04/2017 tarihinde meydana gelen olay nedeni ile kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK 81/1, 62, 53/1-2-3, 58, 63, 54 maddeleri gereğince neticeten 25 yıl hapis ve hak yoksunluğu, mahsup, müsadere, hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, hapis cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri

uygulanmasına, hükmen tutukluluk halinin devamına, katılanlar lehine maktu vekalet ücretine, yargılama giderlerine,

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 12/12/2019 gün ve 2019/1440 Esas, 2019/1412 Karar sayılı kararın sanık müdafii ve katılan tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 12/12/2019 gün ve 2019/1440 Esas, 2019/1412 Karar sayılı “Bolu Ağır Ceza Mahkemesinin hükmünün kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin sübuta, eksik incelemeye, haksız tahrik hükümleri ile takdiri indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine,

katılanlar ..., ..., ... vekilinin 03.08.2016 tarihinde meydana gelen olayla ilgili suçun vasfına, sanık hakkında takdiri indirim nedenlerinin ve lehe hükümlerin uygulanmaması gerektiğine, katılan ...’un sanığın ilk eyleminin öldürmeye teşebbüs niteliğinde olduğuna, sanığın kasten öldürme suçunu tasarlayarak işlediğine, sanık hakkında takdiri indirim nedenlerinin ve lehe hükümlerin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,