Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/3132 K.2021/13075

tarih ve 2019/381 (E) ve 2020/40 (K) sayılı kararıyla; sanık ...'ın TCK'nin 82/1.d, 62, 53 ve 63. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, katılan ... vekili, re'sen

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii ve katılan Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle duruşmalı olarak yapılan incelemede;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçelerinde sübuta, katılan Kurum vekilinin takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak; maktul Hülya'nın sanığın resmi nikahlı eşi olduğu ve maktulün evlilik birliği içerisinde, ... isimli kişi ile eşi olan sanık ...'ı aldattığı anlaşıldığından, sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan hüküm kurulurken TCK'nin 29. maddesi uyarınca makul düzeyde indirim yapılması yerine, dosya içeriğine uygun olmayan gerekçelerle yazılı şekilde indirim yapılmayarak fazla ceza tayini,