İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/3134 K.2021/11352

1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;

Esas2020/3134Karar2021/11352Tarih28 Haziran 2021Okuma9 dk · 1.714 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2020/3134 E., 2021/11352 K.·Suça Sürüklenen

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
28 Haziran 2021
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Çocuk
...
Maktul
...
Katılanlar
..., ...
Suçlar
Tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, tasarlayarak öldürmeye teşebbüse yardım etme, kasten öldürmeye yardım etme, kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet
Hükümler
A- ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/07/2019 gün, 2017/279 Esas ve 2019/322 sayılı kararı:
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.714 kelime·9 dk okuma·2 bölüm

1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;

a- Maktul ...'ı kasten öldürme suçundan TCK'nın 81, 31/3, 31/3-son, 62. maddeleri uyarınca 10 yıl,

b- Katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nın 81, 35, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay,

c- Mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nın 81, 35, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay,

d- 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan 6136 sayılı Yasa'nın 13/1, TCK'nın 31/1, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1100 TL adli para cezası ile cezalandırılması,

2- Sanık ... hakkında;

a- Maktul ...'ı kasten öldürme suçundan TCK'nın 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl,

b- Katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nın 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay,

c- Mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nın 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılması,

3- Sanık ... hakkında;

a- Maktul ...'ı kasten öldürmeye yardım suçundan TCK'nın 81, 39, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 yıl,

b- Katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan TCK'nın 81, 35, 39, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 4 yıl 7 ay,

c- Mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan TCK'nın 81, 35, 39, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılması,

4- Sanık ... hakkında;

a- Maktul ...'ı kasten öldürmeye yardım suçundan TCK'nın 81, 39, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay,

b- Katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan TCK'nın 81, 35, 39, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay,

c- Mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan TCK'nın 81, 35, 39, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılması,

B- ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 31/01/2020 gün, 2019/3006 Esas ve 2020/292 sayılı kararı: İlk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına;

1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;

a- Maktul ...'ı kasten öldürme suçundan

TCK'nın 81, 31/3. maddeleri uyarınca 15 yıl,

b- Katılan ...'ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nın 82/1-a, 35, 31/3. maddeleri uyarınca 12 yıl,

c- Mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nın 81, 35, 31/3. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay,

d- 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan 6136 sayılı Yasa'nın 13/1, TCK'nın 31/1, 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası ile cezalandırılması,

2- Sanık ... hakkında;

a- Maktul ...'ı kasten öldürme suçundan TCK'nın 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl,

b- Katılan ...'ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nın 82/1-a, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl,

c- Mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nın 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılması,

3- Sanıklar ... ve ... hakkında;

a- Maktul ...'ı kasten öldürmeye yardım suçundan TCK'nın 81, 39, 53, 58. maddeleri uyarınca 12 yıl,

b- Katılan ...'ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüse yardım suçundan TCK'nın 82/1-a, 35, 39, 39/1-son, 53, 58. maddeleri uyarınca 8 yıl,

c- Mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan TCK'nın 81, 35, 39, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmaları.

TEMYİZ EDENLER

Suça sürüklenen çocuk ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 31/01/2020 gün ve 2019/3006 Esas, 2020/292 sayılı kararının sanık ... müdafii ile sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin duruşma açmak suretiyle verdiği kararının suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile sanık ... müdafiinin yüzlerine karşı tefhim edildiği, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile sanık ... müdafiinin 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde herhangi bir nedene dayanmayan süre tutum dilekçelerini verdikleri, gerekçeli kararın 29/02/2020 tarihinde tebliğ edilmesine karşın suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile sanık ... müdafiinin CMK'nin 295. maddesinde belirtilen 7 günlük yasal süreden sonra gerekçeli temyiz başvurusunda bulundukları anlaşılmış ise de;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kısa karar ve gerekçeli kararında duruşma açılmasına rağmen yalnızca 5237 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen 15 günlük süre tutum dilekçesine ilişkin ihtarın bulunduğu, karar yüzüne karşı tefhim edilenlere ilişkin tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde 5237 sayılı CMK'nin 294. maddesine uygun şekilde gerekçeli temyiz başvurusunda bulunmaları gerektiğine dair herhangi bir ihtarın bulunmadığı,

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17/03/2021 Tarih ve 2019/9.MD-554 E. ve 2021/117 K. sayılı kararında da belirtildiği üzere, kısa ve gerekçeli kararda CMK'nin 295. maddesinde belirtilen 7 günlük yasal süreye dair ihtarın bulunmaması durumunda tarafların gerekçeli temyiz istemlerinin kabul edilmesi gerektiği, bu nedenle suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu kabul edilmiştir.

Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; Suça sürüklenen çocuk ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme istemlerinin, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE karar verilmiştir. A- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan kurulan hükmün, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin, bu hükme yönelen temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.

B- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'na yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nın 81, 31/3, 31/3-son ve 62. maddeleri uyarınca 10 yıl, katılan ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nın 81, 35, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay, mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nın 81, 35, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay, sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nın 81 ve 62. maddeleri uyarınca 25 yıl, katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nın 81, 35 ve 62. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay,

mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nın 81, 35 ve 62. maddeleri uyarınca 10 yıl, sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürmeye yardım suçundan TCK'nın 81, 39 ve 62. maddeleri uyarınca 10 yıl, katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan TCK'nın 81, 35, 39 ve 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 7 ay, mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan TCK'nın 81, 35, 39 ve 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay, sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürmeye yardım suçundan TCK'nın 81, 39 ve 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay,

katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan TCK'nın 81, 35, 39 ve 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay, mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan TCK'nın 81, 35, 39 ve 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair ...

10. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak suça sürüklenen çocuk ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ile Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine,

istinaf başvurularının kabulüne ve yeniden kurulan hükümlerle, suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nın 81 ve 31/3. maddeleri uyarınca 15 yıl, katılan ...'a yönelik tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nın 82/1-a, 35 ve 31/3. maddeleri uyarınca 12 yıl, mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nın 81, 35 ve 31/3. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay, sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nın 81 ve 62. maddeleri uyarınca 25 yıl, katılan ...'a yönelik tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nın 82/1-a, 35 ve 62. maddeleri uyarınca 15 yıl,

mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nın 81, 35 ve 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay, sanıklar ... ile ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürmeye yardım suçundan TCK'nın 81 ve 39. maddeleri uyarınca 12 yıl, katılan ...'a yönelik tasarlayarak öldürmeye teşebbüse yardım suçundan TCK'nın 82/1-a, 35, 39 ve 39/1-son. maddeleri uyarınca 8 yıl, mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan TCK'nın 81, 35 ve 39. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararında düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, eksik incelemeye, suç vasfının hatalı olduğuna, sanık ... müdafiinin, eksik incelemeye, beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanığın öldürme kastı olmadığına, sanık ... müdafiinin, sübuta, eksik incelemeye, sanığın suç işlemediğine, sanık ... müdafiinin, sanığın yardım etmediğine, beraat etmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,

1- Suça sürüklenen çocuk ...'ın mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'ın maktul ...'ı kasten öldürme, mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ... ve ...'in maktul ...'ı kasten öldürmeye yardım etme, mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Suça sürüklenen çocuk ...'ın maktul ...'ı kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunması nedeniyle TCK’nın 31/3. maddesinin uygulanması sırasında, 12-15 yıl aralığında, 15 yıl hapis cezasına hükmolunmasına rağmen 1/3 oranında indirim yapıldığının yazılması,

Kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMK'nın 303. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan "1/3" ibaresinin çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,

3- Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ...'ın katılan ...'ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, sanıklar ... ve ...'in katılan ...'ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüse yardım etme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dairemizin yerleşmiş uygulamalarına göre, "tasarlama" halinin kabulü için öldürme kararının şarta bağlı olmadan alınması, ruhsal dinginliğe ulaşıldığını kabule elverişli makul bir süre geçmesine karşın eylem kararlılığından dönülmemesi ve belli bir hazırlık yapılarak sebat ve ısrarla bir plan dahilinde öldürme fiilinin gerçekleştirilmesi gerekmekte olup, bu yönde suça sürüklenen çocuk ve sanıkların suçu tasarlayarak işlediklerine ilişkin dosyada yeterli delil bulunmadığı anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk ve sanıkların TCK'nın 81. maddesi uyarınca cezalandırılmaları yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde tasarlayarak öldürmeye teşebbüs ve tasarlayarak öldürmeye teşebbüse yardım etme suçlarından hükümler kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk müdafii ile sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarları ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,

SONUÇ / HÜKÜM

Dosyanın, bozma ilamının içeriği gözetilerek, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK’nın 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 28/06/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2020/3134, K. 2021/11352, 28 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenler
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2020/3134
Karar No
2021/11352
Tarih
28 Haziran 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/3134 K.2021/13462
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2020/3134 K.2021/4750
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/3134 K.2021/10986
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/3135 K.2021/6717
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2020/3135 K.2021/4753
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/3135 K.2021/10954

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.